ที่ทำงานมี LAN ให้ใช้ทำงาน ออกเน็ตได้บ้าง แต่ก็ไม่ได้ทุกเว็บ เพื่อแหกด่าน เราเลยใช้วิทยายุทธ์กันนิดหน่อย ท้ายที่สุด เลยมี Route 2 วงให้เน็ตออก

ก็อย่างที่รู้ ๆ กันว่าถ้าเสียบ LAN ปั๊บ มันจะยึด LAN เป็นหลัก พยายามหาวิธีที่ง่าย ๆ ในการออกเน็ตผ่านทางนึง แชร์ไฟล์ผ่านทางนึง แต่มันไม่ง่ายเลย

จริง ๆ ก็ทำให้มันยากไปงั้นล่ะครับ แต่เดิมใช้ Ubuntu ก็ง่ายมาตลอด ง่าย ๆ เลยคือ ก็ออกเน็ต เล่นอะไรบน Ubuntu แล้วใช้ LAN ใน Virtual Machine

การเซ็ตก็ง่าย ๆ เสียบสายแลนปุ๊บ บน Ubuntu ก็ Disable มันซะ จากนั้นในการตั้งค่าของ Virtual Machine ผมใช้ VirtualBox ก็เลือกใช้ Bridge Adapter เป็นพอร์ต LAN ซะ แค่นี้ก็แยกกันได้อย่างอิสระ (แต่เปลือง Resource สิ้นดี แนะนำสำหรับเครื่องแรง ๆ แรมเยอะ ๆ)

แก้ปัญหาได้เท่านี้แหละ ยากกว่านี้เอาไว้วันหลังละกาน

บุคลากรจำนวนมากที่อยู่เบื้องหลังผลงานเหล่านั้นไม่สามารถอยู่ได้หากไม่มีรายได้ การละเมิดลิขสิทธิ์ของเราจึงทำให้รายได้ของคนเบื้องหลังเหล่านี้หดหายไปเรื่อย ๆ เราอาจจะคิดว่าเพียงแค่ไม่กี่คนคงไม่กระทบกระเทือน แต่เอาเข้าจริงแล้วมันกระทบ เพราะคนที่คิดแบบนี้ยังมีอีกเยอะ

ทำไมถึงยกเรื่องนี้มาพูดเหรอครับ .. สลดใจนิดนึงตรงที่ปกติไม่ค่อยได้เข้าบอร์ด Windows ซักเท่าไร จะไปสิงอยู่กับข่าวและ Android ซะมาก (ซึ่งเราพยายาม Root เครื่องเพื่อซื้อ App) วันนี้ได้มีโอกาสเข้าบอร์ด Windows ก็เจอข้อความหลาย ๆ อันที่แสนน่าหดหู่

หากไม่ไหวจริง ๆ กับราคา ก็น่าจะหาทางเลือกอื่น ๆ ที่ทดแทน หรือเพียงพอกับทุนทรัพย์ การพยายามโกงแล้วภูมิใจที่ทำได้นี่มันไม่น่าชื่นชมเลยจริง ๆ นะ

ไม่ได้บอกว่าต้องใช้ Linux แต่ถ้าคุณไม่สามารถซื้อ Windows ใช้ได้ ก็น่าจะพิจารณาทางเลือกที่ไม่ทำร้ายคนอื่นนะ จริงไหม

/ การแลกเปลี่ยนเอกสาร เดี๋ยวนี้มี Google Docs รวมถึงบริการอื่น ๆ ที่คล้ายกันแล้ว ไม่น่าใช่ปัญหานะ อีกทั้งเอกสารบางอย่างที่ผูกติดกับ Excel ก็น่าจะเริ่มต้นสร้างกันใหม่โดยเริ่มจากซอฟท์แวร์ฟรีค่าลิขสิทธิ์ น่าจะยั่งยืนกว่านะครับ

(ผมเพ้อ อย่าสนใจเลย ..)

การ์ดจอของเจ้าขาวน้อยของผมคือ Intel On-Board X3100 ตัวเก่านู้น ตัวมันเองรับ Hi-Def ระดับ 1080p ไม่ได้แต่ภาค Software นั้นเอาอยู่ ซึ่งบน Windows นั้นของฟรี (สีเทา ๆ) อย่าง KMPlayer จากค่ายเกาหลีสามารถเอาอยู่ ส่วน VLC บน Windows ก็ไม่ได้ขี้เหร่ซักเท่าไร แต่พอเป็น Ubuntu แล้วอารมณ์เสีย กระตุกมากมาย ณ จุดนี้

ทางเลือกของการดูหนัง Hi-Def ถ้าไม่ซื้อ Notebook ใหม่ ก็คงต้องใช้ Windows เป็นหลักซะละมั้ง

เป็นทางเลือกที่ถูกตังค์ แต่ไม่ถูกใจ ส่วนทางเลือกที่ถูกใจ ก็ไม่ได้ถูกตังค์ .. ปวดจิตจริง ๆ +

เริ่มเลยละกันนะครับ

1. การสลับหน้าต่างโปรแกรม แม้ว่า Superbar ของ Windows 7 มันจะล้ำ แนวมาก และค่อนข้างอำนวยความสะดวกโดยเฉพาะ Jump List ที่ส่วนมากใช้ได้กับโปรแกรมของ MS ที่ผมไม่ใช้ ดังนั้นการใช้งานมันจึงยังเป็นแค่เพียง Task Bar แม้ว่าจะตั้งชื่อให้สวยหรูซักเพียงใด แต่มันก็สู้การสลับหน้าต่างด้วย Expose แบบ Mac ไม่ได้อยู่ดี เพราะ Task Bar นั้นเราต้องย้ายสายตาลงไปด้านล่างของจอ (หรือใครจะย้ายไปด้านบนมันก็ต้องเลื่อนลูกตาอยู่ดี) แต่ Expose แค่เหวี่ยงเม้าส์มึน ๆ มันก็เลือกได้แล้วว่าอยากจะย้ายไปหน้าต่างไหน ไม่ต้องหลุบลูกตาขึ้นลง .. (ใน Ubuntu ผมใช้ Compiz เหวี่ยงได้เหมือนกัน)

2. ไฟแสดงสถานะของภาษา ใน GNOME จะตั้งได้ว่าถ้ามีการสลับไปใช้ภาษาที่สองจะให้ไฟที่ Caps Lock, Scroll Lock หรือ Num Lock ติดขึ้น เป็นอันรู้กันว่าเปลี่ยนไปเป็นอีกภาษานึงแล้ว ข้อดีคือไม่ต้องย้ายลูกตาไปมองด้วยซ้ำ เพราะแสงมันแยงตาอยู่แล้ว และชัดมาก ส่วน Windows 7 นั้นแสดงไว้ที่ Task Bar ไม่มีความโดดเด่นใด ๆ เลย ต้องเพ่งลงไปมอง หรือเบาที่สุดก็ต้องย้ายลูกตาเหลือบไปมองอยู่ดี

3. Aero Snap ที่ผมบนเรื่องการสั่ง Alway On Top ของทุกหน้าต่างไม่ได้เหมือน GNOME นั้น พอดีไปค้นพบว่ามันสามารถเหวี่ยงหน้าต่างไปซ้ายจะได้ครึ่งหน้า ขวาได้อีกครึ่ง เท่ากับแบ่งครึ่งทำงานได้เลย สะดวกมากตอนพิมพ์วิทยานิพนธ์ครับ เพราะผมสามารถอ่านจาก PDF แล้วพิมพ์ใน Word ได้เลยโดยไม่ต้องสลับที่ Task Bar แต่ปัญหาคือเมื่อเจอหน้าต่างที่ 3 Aero Snap จะไม่สามารถแบ่งจอให้ได้แล้ว ก็ต้องแบ่งเองด้วยมือตามปกติ ดังนั้น การสั่ง Alway On Top กับทุก ๆ หน้าต่างได้จึงยืดหยุ่นมากกว่าอยู่ดี

4. การติดตั้งและอัพเดทโปรแกรม (อีกแล้ว) นอกจากการสรรหาโปรแกรมที่ลินุกซ์น่าเชื่อถือมากกว่าและสะดวกกว่า ยังรวมไปถึงระบบการอัพเดทโปรแกรมในเครื่องด้วย ถ้าเทียบกันที่ระดับเคอร์เนล ทั้งลินุกซ์และ Windows ไม่แตกต่างกัน แต่ลินุกซ์นั้นสามารถอัพเดทโปรแกรมทั้งที่อยู่ในการดูแลของทีมพัฒนา หรือจากแหล่งอื่น ๆ (Third Party) ได้ภายในคราวเดียวกัน ต่างจาก Windows ที่หากต้องการอัพเดทอะไรที่ไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของ Microsoft แล้ว ผู้ใช้จำเป็นต้องจัดการเอง ซึ่งไม่สามารถทำได้ด้วยคำสั่งเดียวเหมือนลินุกซ์

5. Click to run VS Command to run Windows นั้นมี GUI ที่เข้มแข็ง สามารถครอบคลุมงานที่ต้องใช้คำสั่งพิมพ์มือได้เกือบทั้งหมด ซึ่งการออกแบบโดยแนวคิดการใช้เม้าส์นั้นเหมาะกับยุคสมัยที่โปรแกรมไม่เยอะ ไม่มีความซับซ้อน และความต้องการในการใช้งานของผู้ใช้ยังไม่มากนัก ปัญหาของการใช้เม้าส์ค้นหาและคลิก คือมันจะสลับซับซ้อนมากถ้าเราจำไม่ได้ว่ามันอยู่ตรงไหน และจะต้องเรียนรู้ใหม่ทุกครั้งเมื่อสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลงไปไม่เหมือนค่าปกติ (ที่ระบบตั้งมา หรือที่ผู้ใช้ตั้งไว้ใช้เอง) ดังนั้นใน Windows 7 จึงเริ่มใส่ช่อง Search ซึ่งใช้งานเป็นคำสั่ง Run ได้ด้วยมาที่ Start Menu เลย ในขณะที่ลินุกซ์นั้น หาก GUI มันตอบสนองช้า เราสามารถสั่งมันด้วย Command Line ได้ทันที แม้ว่ามันจะไม่เหมาะกับมือใหม่ แต่มันเหมาะกับคนใช้งานครับ เพราะถ้าใช้งานจริง งานเร่งจริง อะไรจริง แล้วต้องย้ายมือจากคีย์บอร์ดไปจับเม้าส์ หรือย้ายนิ้วมา Touch Pad กับกด ALT+F2 แล้วสั่งมันไปเลย ประการหลังจะเร็วกว่า แน่นอนว่ามันคงไม่สามารถแสดงประสิทธิภาพได้แน่กับผู้ที่ไม่คุ้นเคย และข้อนี้ก็เป็นเพียงแนวคิดของผมเท่านั้น กรุณาอย่าเอาไปอ้างอิงที่ไหน ใครใช้ย่อมรู้ตัวเองดีที่สุด เลือกที่เหมาะกับตัวเองละกันครับ

6. Windows Explorer “No Tab” มันจะดีมาก ๆ ถ้ามี Tab ขอเถอะ ให้มันหน้าต่างเดียวจบจริง ๆ จะเป็นพระคุณอย่างสูง

7. Start Menu ที่รกที่สุด สำหรับ Windows เมื่อติดตั้งโปรแกรมใด ๆ ลงไปมันจะไปกองอยู่ที่เดียวกันหมด นอกจากโปรแกรมพื้นฐานที่มากับระบบปฏิบัติการเท่านั้นที่จะแบ่งหมวดหมู่ให้ ข้อดีคือสามารถไล่หาโปรแกรมตามอักษรได้เลย ส่วนข้อเสียคือ คนใช้ที่ไม่มีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับโปรแกรมนั้น ๆ จะไม่รู้ว่ามันคือโปรแกรมอะไร ใช้งานประเภทไหน โดยเฉพาะโปรแกรมที่ชอบสร้าง Shortcut แบบเอาชื่อบริษัทขึ้นก่อนนี่ตัวดี คนใช้ไม่ได้ Expert หรือ Average ไปซะหมดนะครับ (แต่ก็อย่างว่า โปรแกรมบน Windows มันหมื่นพ่อล้านแม่ MS คงไม่สามารถรวบรวมทุกโปรแกรมที่มีโอกาสติดตั้งบน Windows และจับมันแยกประเภทให้ได้หรอก ต้องทำใจ)

8. เปลือง RAM ที่สุด ว่าจะไม่บ่นแล้วนะเนี่ย เพราะคิดในอีกมุมนึงก็คือ ทรัพยากรเรามึตั้งเยอะ ใช้มันให้คุ้มจะเป็นไร เพราะงานหนักแบบโพด ๆ Windows 7 ก็เอาแรมผมไปแค่ 2 กิ๊กนิด ๆ (ตอนเปิดมันเอาไปแล้วเกือบ 1.5 กิ๊ก) แต่.. 1.5 กิ๊กนี่แหละคือ Full Load ที่ Ubuntu ใช้ตอนผมทำงานหนัก ๆ (ในสภาวะงานเดียวกัน) ก็น่าคิดอยู่เหมือนกันแฮะ ว่าให้มันใช้เต็มที่เพื่อความคุ้มค่าในทรัพยากรที่มี หรือให้มันประหยัด ๆ ไว้ก่อนจะดีกว่า

9. ขยันสร้างขยะ การที่ Windows พยายามจะรักษาระดับความเร็วในการใช้งานของเครื่อง โดยการสร้างไฟล์เบื้องหลังอะไรไว้มากมายเพื่อจะให้ได้ตัวเลขด้านเวลา .. แต่ต่อมาสิ่งเหล่านี้ก็กลายเป็นขยะที่คาไว้บนฮาร์ดดิสก์ของเรา ซึ่งเราก็ต้องตามมาเก็บกวาดกันเอง อีกทั้งระบบ Registry ที่ใช้ยังสร้างภาระงานหนักให้กับหน่วยประมวลผลเมื่อใช้ไปนาน ๆ เพราะมัน Regis อย่างเดียว ไม่ Deregister ออกไปเลย (นอกจากจะเอาออกด้วยตัวเอง หรือโปรแกรม 3rd party เท่านั้น) ถ้าเทียบระบบ Registry กับลินุกซ์นั้นถือว่าเสมอกัน เพราะในลินุกซ์เมื่อถอนการติดตั้งโปรแกรม แต่ซากอารยธรรมมันก็ยังคาไว้ที่ /home ผิดกันที่ระบบการกำจัดมันง่ายกว่ากันมาก เพราะในลินุกซ์แค่ยกเลิกการซ่อน แล้วลบมันเป็นอันจบ ไม่ต้องใช้โปรแกรมอะไรเก็บกวาดเลย ประเด็นต่อมาคือไฟล์ขยะ ในลินุกซ์สาย Debian จะมีขยะเพียงแค่ .deb ที่เป็นไฟล์อัพเดท ปัญหาคือมันไม่มีระบบลบของเก่าอัตโนมัติ ต้องสั่งลบเอง ซึ่งก็สั่งทีเดียวเกลี้ยงเลย ยิ่งกว่านั้นลินุกซ์ในสาย Fedora หรือ SUSE ยิ่งล้ำกว่านี้อีก เพราะมันจะอัพเดทแค่เพียงส่วนที่ต่างจากของเดิมเท่านั้น ไม่ได้ดาวน์โหลดไฟล์ใหม่มาทั้งหมดเหมือน Debian ส่วนการเก็บกวาดก็ง่ายพอ ๆ กัน ดังนั้น จะใช้ Windows คงต้องขยันกวาดบ้านซะหน่อย เพราะเปิดทั้งประตูหน้าต่างโล่งไปหมด ฝุ่นเยอะโพด ๆ

…

9 ข้อซะแล้ว หุหุหุ ก็เป็นเพียงความคิดเห็นของผมเท่านั้นนะครับ ย้ำ! ว่าความคิดเห็น กรุณาอย่าเอาไปอ้างอิงที่ไหน ใครใช้อะไรแล้วมีความสุข สร้างสรรค์ผลงานจรรโลงกระเพาะและลำไส้ตัวเองได้ก็ตามสบาย ไม่ได้ชี้นำจริง ๆ นะเออ .. อิอิอิ

1. ติดตั้งช้ามาก เป็นอะไรที่ไม่อยากจะเปรียบเทียบหรอกนะครับ แต่ขั้นตอนในการติดตั้ง Windows นี่สู้ Linux โดยเฉพาะสาย Ubuntu ไม่ได้จริง ๆ แม้จะมีข้อดีเรื่องการเลือกขั้นตอนที่ง่ายกว่า แต่ใช้เวลานานและรีสตาร์ทมากเกินความจำเป็น นอนหาวรอตั้งนาน

2. ทุกอย่างต้อง Google & Download ภายใต้ข้อดีของอิสระในการเสือกสรรโปรแกรมใช้งานของ Windows ก็ปรากฎว่ามีข้อเสียเช่นเดียวกัน ในระบบปฏิบัติการ Linux มักจะจัดเตรียมโปรแกรมต่าง ๆ พร้อมให้ใช้ และไม่ถูกกล่าวหาว่าผูกขาดแต่อย่างใด เพราะโดยตัวระบบปฏิบัติการมันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อค้ากำไร และโปรแกรมส่วนมากที่ให้มามักจะเป็นฟรีแวร์ หรือโอเพ่นซอร์ส ปัญหาของ Windows คือ ไม่มีมาให้ด้วยข้อกฎหมาย และไม่มีมาให้ด้วยตัวของระบบปฏิบัติการเอง เราจึงต้องจัดหา ซื้อบ้าง ค้นหาเองบ้าง ข้อเสียนอกจากจะไม่สะดวกแล้ว ยังไม่มีการควบคุมได้เต็มที่เท่ากับเหล่า Linux ที่โปรแกรมทุกตัวใน Repositories จะถูกตรวจสอบโดยทีมผู้พัฒนา และรับรองเกือบ 100% ว่าจะไม่มีปัญหาเมื่อเลือกติดตั้งใช้งานพร้อมกัน ซึ่งสิ่งเหล่านี้ Windows ยังทำได้ดีไม่เทียบเท่า แต่ก็ไม่ได้ยากเกินผู้ใช้จะเข้าใจ หรือเรียนรู้หรอกครับ

3. ใช้พื้นที่เยอะมาก ขนาดการติดตั้งเพื่อใช้งานได้ของ Windows เท่ากับ 17 GB โดยประมาณ ในขณะที่ Ubuntu ใช้เพียง 6 GB ก็เหลือแหล่แล้ว

4. Hinting ของฟ้อนต์สู้ Ubuntu ไม่ได้ เหลี่ยมกระจาย

5. บังคับโปรแกรมแอนตี้ไวรัส มันเป็นความปลอดภัยขั้นพื้นฐานล่ะครับ อันที่จริง UAC นั้นก็ช่วยได้พอสมควร แต่ตัว Security Center มันเตือนตลอด ซึ่งการแก้ปัญหาโดยการปิดระบบเตือนนั้นไม่ใช่ทางเลือกที่ดีนักหรอกครับ เพราะคุณประโยชน์ของมันมีเยอะกว่านั้นและไม่ควรรำคาญ และแน่นอนว่าการติดตั้งโปรแกรมแอนตี้ไวรัส .. ก็เปลืองโปรเซสของเราอีกแล้ว

6. ซอฟท์แวร์ 3rd Party ที่เป็น 64 bit แท้ ๆ น้อยมาก ไล่มาตั้งแต่ Firefox ยาวไปจนถึงอีกมากมาย ในขณะที่ Ubuntu และ Linux อื่น ๆ มีเวอร์ชั่น 64 bit แท้ ๆ หรือทำไว้เป็นแพคเกจสำหรับ 64 bit เพียบพร้อม ทำให้การใช้งานนั้นเต็มประสิทธิภาพมากกว่า

7. Eye Candy แม้ว่า Out of Box ของ Windows 7 จะสวยกว่าลินุกซ์สาย GNOME เช่น Ubuntu แต่ต้องยอมรับว่า GTK Engine ของ GNOME นั้นสามารถสร้างสรรค์ผลงานสวย ๆ ได้มากกว่า ในขณะที่ Aero ของ Windows นั้นบังคับรูปแบบตายตัว เปลี่ยนได้แค่สี และได้ความใสเท่านั้น โดยรวมแล้วสำหรับคนขี้เบื่ออย่างผม ชอบ GTK+ Engine มากกว่า Aero ครับ

8. Usability ทุก ๆ หน้าต่างภายใต้การควบคุมของ gtk2-engines จะมีตัวเลือกให้แสดงหน้าต่างบนสุดเสมอทุกหน้าต่าง ไม่จำเป็นว่าโปรแกรมจะต้องมีฟังก์ชั่นนั้น ข้อดีคือทำให้การทำงานสะดวกมากกว่า ในกรณีที่ต้องสลับหน้าต่างเสมอ

โดยรวมแล้วข้อไม่ประทับใจ มีทั้งส่วนที่เป็นจุดด้อย และจุดที่เป็นความเคยชิน ยังไงซะข้อดีมันก็มีมากพอ ๆ กัน (หรือเผลอ ๆ จะมากกว่า) ตอนนี้ก็ใช้ได้ทั้งสองระบบโดยไม่ตะขิดตะขวงใจแล้วครับ เพราะว่าทั้ง Ubuntu และ Windows ของผมถูกต้องตามลิขสิทธิ์ทุกอย่างแล้ว (รวมถึงฟ้อนต์ด้วย หุหุหุ)

เมื่อก่อนล่ะเซ้ง เซ็ง เวลาใครมา “เกรียน” แต่เดี๋ยวนี้ปลงแระ บุญไม่ถึงอะสิพวกเอ็ง !

บางทีก็คิด ๆ ว่า การใช้ Ubuntu หรือ Linux ใด ๆ แทน Windows มันคือการแทนกันแค่ OS แต่ที่เหลือต้องเปลี่ยนทั้งหมด ทั้งอุปกรณ์ อุปนิสัย กระบวนการ วิธีการ เส้นทาง และจุดหมายปลายทางด้วย (ในบางกรณี)

อาทิเช่น การจะใช้ OpenOffice.org ร่วมกับ Microsoft Office ไหนจะปัญหาเรื่องฟอนต์ ฟอร์แมต อีกทั้งปัญหาด้าน Engineer ที่ว่าด้วยเสปกของ Microsoft Office นั้นไม่ได้เปิดเผย การที่ Office ตัวอื่น ๆ เปิดได้คือการ Re-engineer โค้ด หรือเดาไปเรื่อยจนมันเปิดได้ ดังนั้น มันใช้ร่วมกันได้ไม่สมบูรณ์แน่ ๆ ในทางทฤษฎี และในทางปฏิบัติก็จะเจอปัญหาบ้างเล็กน้อยถึงปานกลาง

หรือกรณี PhotoShop ไม่ใช่ว่า GIMP ไม่ดี แต่ถ้าจะบูรณาการกันมันก็ขนานใหญ่ จุดที่เป็นปัญหาคือ “คน (ที่คิดไปเองว่า) เก่ง” มักไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง ไม่ต้องการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ หรือไม่ต้อนรับสิ่งใหม่ที่ตัวเองคิดว่าไม่ดีเท่าเดิม หรืออะไรก็ตาม .. ช่างเค้าเหอะ ดัดตอนไม้อ่อน ๆ นะ จำไว้

So ถ้าอะไร ๆ มันบีบบังคับว่าต้อง Windows ก็ไปทำให้มันถูกต้องซะ เป็นหมาสองรางทำตัวเป็นอีแอบ แอ๊บเนียนมาว่า Linux ไม่ดี ไม่เทพงั้นงี้ แล้วตัวเองใช้ของปลอมเนี่ยนะ .. ก็อาจจะไม่ใช่ประเด็นหรอก ถ้าคุณไม่เอาของปลอม ของเถื่อนไปสร้างมูลค่า ไปสร้างงาน ไปสร้างรายได้ มันยุติธรรมแล้วเหรอที่ขโมยงานของคนอื่นมาสร้างผลงานของตัวเอง มาสร้างรายได้ให้ตัวเอง ถ้าให้พูดตรง ๆ คนที่เรียนอยู่ก็ไม่ควรได้รับข้อยกเว้น คุณเรียนไปเพื่ออะไร จบไปทำกับข้าวกินอยู่บ้าน หรือจบแล้วไปหางานทำที่มีรายได้ คิดให้ถูก ทำให้ถูกซะตั้งแต่ตอนนี้ดีกว่าครับ จะได้ไม่เป็นผู้ใหญ่ที่จิตใจ .. ก็แบบนั้นแหละ

ใช้อะไรแค่พอตัวมันก็พอถูไถได้ครับ Windows ถ้าไม่ใช่ตัวท็อป ราคามันก็ไม่ได้โหดร้ายเกินค่าครองชีพเรา ๆ ไปซักเท่าไร แน่นอนว่าถ้าคุณคิดว่าเวอร์ชั่นท็อปนั้นคู่ควรกับมูลค่าที่คุณจะสร้างจากมันได้ คุณก็ควรพร้อมและเต็มใจจะจ่ายเพื่อมัน ไม่งั้นก็ลดความต้องการของตัวเอง หรือหาทางเลือกอื่น ๆ ซึ่งได้มาอย่างถูกต้องด้วยราคาที่ถูกกว่า (เช่น จะสมัคร Technet หรือไลเซนต์ของมหา’ลัย หรือของบริษัท อะไรก็ว่าไป) ดีกว่าบิตมา ลาบเป็ดมา แล้วก็เที่ยวมาเกรียนด่าคนอื่นเค้าไปทั่ว ไม่แมนว่ะ .. พูดตรง ๆ

เชื่อมต่อกล้องฯ ไม่ยากเท่าไร ก็ง่ายตามประสาโปรแกรมที่เค้าออกแบบมาเพื่อ Windows นั่นล่ะ แต่พอริปเพลง กับแปลง VCD เท่านั้นแหละ …

Windows Media Player ในเครื่องนั้นเป็น Version 9 คือมันริปเพลงไม่ได้ อัพเกรดเป็น Version 11 ก็เจอด่าน Validate อีก เสียเวลาหาทางแก้อีกเกือบชั่วโมง … นี่ถ้าเป็น Ubuntu ก็ Rhythmbox ม้วนเดียวจบ

แปลงไฟล์ DAT ที่ดึงออกมาจาก VCD เป็น MP3 หาโปรแกรมที่สมประกอบไม่เจอ ทั้ง VLC ก็แล้ว (พยายามจะหาของฟรี) หรืออะไรต่อมิอะไร โหลดมาแถมซีเรียลให้อีกก็รู้สึกผิดบาปเหลือเกิน แต่ก็นะ..ทำไงได้ สรุปงานนี้เป็น Ubuntu ก็ FFMpeg อีกซักม้วนนึงจบอีกเหมือนกัน

ใครจะว่ายังไงก็เถอะ .. แต่ปลื้มแนวฟรีและดีสไตล์ Freeware & OpenSource ซะแล้ว เลยบอกคุณป้าว่าไอ้งานพวกนี้ขอกลับมาทำที่บ้านตัวเอง เดี๋ยวเอาไปให้แล้วกัน (คือไม่ได้เอาน้องขาว BenQ ไปอะ นึกไม่ถึงว่าจะงานเข้า)

นึกไป คิดมา ก็ไม่รู้ว่าจะให้เหตุผลกับตัวเองว่า Ubuntu ไม่ดีตรงไหน ทำไมต้องขวนขวายไปใช้ยี่ห้ออื่น (ให้เหนื่อยด้วย)

…

อรรถประโยชน์ที่ได้จาก Ubuntu เท่าที่ผมจะสามารถบอกได้มีดังนี้

1. มี Local Source เพื่อการอัพเดทอย่างรวดเร็ว เวลาจะสั่ง Update ทีนึงถ้าเป็นยี่ห้ออื่น ๆ คงนานเพราะต้องต่อ Source จากต่างประเทศ (อันที่จริงมันก็เปลี่ยนมาเป็น Source ในไทยได้ แต่ความสดจะน้อยหน่อย) ในขณะที่ Ubuntu มีแหล่งอัพเดทในไทยเป็นจำนวนมาก และความสดไม่ได้ต่างกับ Source ต่างประเทศ หรือ Source หลัก ๆ ซักเท่าไร (ช้ากว่ากันไม่เกิน 1 วัน)

2. มีผู้ใช้ (ที่เป็นคนไทย) จำนวนมาก เท่ากับว่าเราไม่ต้องพึ่งบริการซัพพอร์ต รวมถึงไม่ต้องมึนกับภาษาอังกฤษตลอดเวลา มีปัญหาปรึกษาคนไทยด้วยกันก่อนได้ ไม่ไหวจะเคลียร์จึงไปพึ่งเวบบอร์คภาษาต่างชาติ

3. มีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกเพียบ ในเวอร์ชั่นฟรีของลินุกซ์ ผู้ผลิตค่ายต่าง ๆ มักจะปฏิบัติตามหลักการ OpenSource คือใส่แต่ของที่ Free ในแบบฉบับ OpenSource มาให้ (ฟรี ในความหมายของ OpenSource คือ แจกจ่ายได้เสรี แก้ไขได้เสรี เอาไปสร้างใหม่ได้เสรี ไม่ใช่ไม่มีราคาค่าตัวนะครับ) หมายความว่า บางสิ่งบางอย่างที่แม้จะไม่มีราคาเป็นบาทหรือดอลล่า แต่ถ้าผู้ผลิตไม่อนุญาตให้แจกจ่าย ไม่อนุญาตให้แก้ไข ไม่อนุญาตให้เอามาต้มยำทำแกง ก็จะไม่ถูกนำมารวมเอาไว้ นี่เป็นปัญหาสำคัญที่ทำให้ลินุกซ์ต่าง ๆ มักไม่ค่อยมีไดร์เวอร์อะไรมาให้มากมาย หรือมีก็ไม่ค่อยดีนัก (เพราะพัฒนากันเอง ไม่ได้มาจากผู้ผลิต) แต่ใน Ubuntu นั้นพยายามทำตัวเป็นมิตรกับ Hardware มากที่สุด จึงไม่ได้มาแบบขาวสะอาดเหมือนดิสโทรอื่น ๆ ที่เห็นชัด ๆ คือเรื่องการยัดไดร์เวอร์ของ Wireless Card มาให้ (แม้ว่าจะดีบ้าง ไม่ดีบ้างก็ตาม) รวมถึงไดร์เวอร์ของการ์ดจอ (ที่โดยปกติจะมีแค่ Intel ที่มีบุญใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา) หลาย ๆ ท่านที่ใช้ดิสโทรอื่นก็มักจะค่อนขอดว่า Ubuntu สะอาดไม่จริง แต่ผมคิดของผมว่าไม่ใสแล้วไง.. ทำให้คนธรรมดาใช้ได้นี่สำคัญกว่านะ ที่สำคัญแม้ว่ามันจะถูกยัดมา แต่มันก็ยังไม่ได้ถูกใช้งานในทันที ผู้ใช้ยังต้องกด Activate มันจึงจะเริ่มทำงาน อย่างนี้ผมว่าแฟร์ดีนะ เพราะหากเอาอย่างดิสโทรอื่นที่ต้องคุ้ยหาวิธีจะใช้งานมันได้นี่.. ไม่เวิร์กครับ ไม่เหมาะไม่สมกับคนใช้ที่ไม่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ ด้านลินุกซ์ รือด้านภาษาอังกฤษเลยซักนิด (เช่น OpenSUSE อุตส่าห์หาวิธีติดตั้งไดร์เวอร์ของ Wireless Card เจอแล้ว ทำตามก็ใช้ไม่ได้ เซ็งเป็ด)

4. Multimedia ครบครัน ดูหนัง ฟังเพลง เล่น Flash Ubuntu ทำได้หมด (แม้ว่าจะไม่ Out of Box ก็เถอะนะ) แต่วิธีการทำนั้นไม่ยุ่งยาก เข้าใจง่าย และใช้ได้จริง เครื่องมือต่าง ๆ สำหรับงานด้านนี้ถูกจัดเตรียมไว้พร้อมแล้วล่ะครับ แค่รู้วิธีนำมันมาใช้ก็เรียบร้อย

5. เวอร์ชั่นเดียว ไม่เป็นลูกเมียน้อย สิ่งที่ผู้ใช้อย่างเรา ๆ ต้องยอมรับคือ Linux ที่ใช้กันฟรี ๆ ส่วนมากจะอยู่ในสถานะ “ห้องทดลอง” เช่น OpenSUSE, Mandriva One และ Fedora ต่างก็มีสถานะเป็นหนูทดลอง เอาข้อดีไปยัดในเวอร์ชั่นขาย เอาข้อด้อยออกไปให้พ้นเวอร์ชั่นเสียตังค์ ส่วน Ubuntu นั้นมีเวอร์ชั่นเดียว คือตัวที่เราดาวน์โหลด หรือ ShipIt มานั่นแหละครับ แม้ว่าคุณจะซื้อ หรือไม่ซื้อบริการหลังการขายจาก Canonical แต่การอัพเดท (ทั้งที่สำคัญและไม่สำคัญ) ก็ได้รับเท่า ๆ กัน อีกทั้ง Ubuntu ยังไม่จำเป็นต้องซื้อซัพพอร์ตแต่อย่างใด เพราะปัญหาทั้งหมดแก้ไขให้กระจ่างได้โดยชุมชน (Community) ส่วนที่ Canonical มีบริการซัพพอร์ตให้ (24 ชั่วโมง 7 วันด้วยนะ) ก็เพราะต้องการรองรับลูกค้าองค์กรเท่านั้นเอง .. (ก็ตลาดเดียวกันกับที่ Novell, Red Hat และ Mandriva เค้าทำอยู่นั่นแหละ)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu ฟัง mp3 เลยก็ไม่ได้ ดู VCD ก็ไม่ได้ ใช้ Windows ดีกว่า > เชิญพูดได้เต็มปากเลยครับ ถ้า Windows ของคุณถูกลิขสิทธิ์ ถ้าไม่ก็อย่าพูดเลยครับ (ใน Windows นั้น ราคาขายเค้ารวมค่าลิขสิทธิ์สิ่งที่ยัด ๆ มาให้เรียบร้อย ดีกว่านั้นคือใน Windows 7 คุณสามารถดูหนังที่เข้ารหัสแปลก ๆ ที่โดยปกติเราต้องลง Codec เพิ่มเองได้แล้ว .. เป็นบางตัวนะ ยังไม่ครบทุกประเภท)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu เปิดเวบมีแฟลชก็ไม่ได้ ใช้งานเวบที่มี Stream เป็น Windows Media Player ก็ไม่ได้ > ต้องทำความเข้าใจด้วยว่าบน Windows เดิมทีเดียวก็เล่น Flash ไม่ได้เหมือนกัน ต้องติดตั้งก่อน (เพียงแค่วิธีมันง่ายกว่า) ส่วนบางเวบที่เล่น Windows Media Player ไม่ได้ แสดงว่าเวบนั้นสร้างขึ้นมาโดยไม่ได้เหลียวแล Web Browser อื่นเลย Ubuntu ไม่ผิดครับ เพราะแม้คุณจะไปเปิดบน Windows แต่ถ้าไม่เปิดด้วย Internet Explorer มันก็เปิดไม่ได้เหมือนกัน (สถานการณ์โดยทั่วไป Firefox บน Ubuntu เวอร์ชั่นใหม่ ๆ จะสามารถเปิดเวบที่ใช้ Windows Media Player เป็นตัวเล่นไฟล์ได้แล้ว และในทางกลับกัน พวกเวบทั้งหลายก็หันมาใช้ Flash ในการเล่นไฟล์วิดีโอมากขึ้นแล้วเช่นกัน)

…

จบแล้วสำหรับการปลุกใจตัวเอง .. ช่วงนี้พอพูดเรื่องเงินแล้วจะเครียด (เพราะติดลบไปไกลโข) เอาน่ะ Ubuntu ก็ดีอยู่แล้ว เนอะ!

ทางเลือกที่ได้เลือกแล้วตอนนี้คือ ใช้งานผ่าน Virtual Machine (ในที่นี้เลือก VirtualBox เพราะฟรี และดีกว่า VMWare บนลินุกซ์มาก ๆ) ทีนี้ปัญหาคือ Virtual Machine ทั้งหลายไม่สามารถเปิดใช้งาน Aero Interface หรือหน้าต่างใส ๆ ที่มีใน Vista หรือ Seven ได้ (แม้ว่า VirtualBox จะใส่ 3D Accelerator มาให้แล้วก็ตาม) ไม่รู้ว่าแรมของ Host ไม่เยอะพอหรืออย่างไร (คงต้องลองเพิ่มแรมเป็น 4 GB ดูว่าไหวไหม)

เหตุที่ทำให้คิดไม่ตก เพราะหากซื้อ Windows XP ที่ทำงานผ่าน VM ได้ดี แต่อนาคตมันไม่ดีตรงที่มันเก่ามาก ๆ และ MS ก็จะเลิกซัพพอร์ตแล้ว รวมถึงในระดับราคาที่ไม่ต่างกันมาก Windows 7 ให้ประสิทธิภาพและเทคโนโลยีที่ดีกว่าแน่ ๆ ดังนั้นผมจึงมองว่าซื้อ Windows 7 จะคุ้มกว่า แต่มันก็ดันมาติดปัญหาเรื่อง Aero ที่ใช้ไม่ได้ใน VM นี่แหละครับ ทำให้คิดว่าไม่ค่อยคุ้มเท่าไหร่ (หรือว่าจะซื้อมารออนาคตเผื่อว่ามันจะใช้ได้..)

ส่วนเรื่องที่จะให้ Dual Boot นั้นไม่เอาแล้วครับ เพราะไม่คุ้มกับเวลาที่สูญเสียหากจะร้อง Reboot เข้า Windows เพื่อไปพิมพ์งานเท่านั้น ไม่ไหวจะเคลียร์แน่นอน คงต้องดูทิศทางลมดี ๆ ว่ามันจะมีโอกาสที่ Aero จะสว่างใสใน VM ได้ไหม ถ้าได้ล่ะแจ่มจรัส !

(ทั้งหมดนี้จะไม่เป็นปัญหาหากได้เครื่อง Macbook เพราะมี Office for Mac ซึ่งอย่างน้อยมันคงไม่ต่างกับ Office for Windows มากนัก แต่ราคาก็แพงเอาเรื่องพอดู .. เอาน่า Office for Windows ถ้าซื้อแบบเอามาใช้ในธุรกิจได้ราคามันก็ไม่ใช่  3,000 กว่าบาทอยู่แล้วนิ..)

เฮ้อ.. เมื่อไร OO.o จะเทียบเท่า ทัดเทียม และเลยหน้า MS Office ซักทีน๊อ (มันไม่ใช่ความเคยชินนะ แต่มันสู้ไม่ได้จริง ๆ ในเรื่องความสะดวกสบาย ความฉลาด และประสิทธิภาพเนี่ย .. แม้ว่ามันจะให้ผลงานออกมาไม่ต่างกันก็เหอะ แต่วิถีทางมันยากกว่ากันมาก …)

อันเนื่องมาจากไม่อยากใช้ Windows อีกแล้ว เลยลบ Windows 7 ทิ้ง รวมพาร์ติชั่นของ Ubuntu เข้ามาไว้ที่เดิม แล้วเอา 30 GB เดิมของ Windows มาเป็น Ubuntu ซะเลย เริ่ด ..

ส่วนถ้าจำเป็นต้องใช้ Windows ล่ะ ก็ VirtualBox ไงคร๊าบบบบ (ตอนนี้ไม่จำเป็นต้องใช้ iTunes ซิงค์กะ iPod แล้ว หย่าขาดจาก Windows ได้เลย)

หน้าตาก็เงี้ย ..