ที่หันมาใช้ Chrome นี่ก็ไม่ใช่เพราะอะไรหรอกครับ เป็นเทรนด์แห่งการเปลี่ยนแปลง หลังจากย้ายไปย้ายมาหลายดิสโทรแล้ว (เหลือ Mandriva) ก็ลองมาเปลี่ยน ๆ อะไรใน Ubuntu บ้าง เริ่มจากการติดตั้ง Ubuntu 9.10 APE ของ TreddyTrendy ที่เป็น 64 bit แบบโล่ง ๆ มีแต่แกนและไดร์เวอร์ที่จำเป็น หลังจากนั้นอยากได้อะไรก็ติดตั้งเอง ทีนี้ก็สะดวกเลยสิครับ

Songbird เริ่มติดแล้วครับ เปิดคู่ Firefox ซดแรมได้กระหน่ำดีแท้ ข้อเสียคือมันลากเพลงออกนอกโปรแกรมไม่ได้ เวลาจะลากใส่ GTKPod จึงต้องไปลากจาก Nautilus แทน ลำบากไม่น้อยกับเพลงที่กองไว้ในโฟลเดอร์รวมไม่ได้แยกตามอัลบั้ม เนื่องจากเวลาสั่งเปิดจาก Songbird มันไม่ยอมชี้ไปยังจุดที่ไฟล์อยู่ มันเปิดให้แค่ Nautilus อย่างเดียว หากันตาลายเลย

Google Chrome เนื่องจาก Firefox กับ Flash บน Linux นั้นมันยังไม่สมานฉัณฑ์กันอย่างที่ควรจะเป็น แฮ้งค์ทีนึงตายยกยวง แถมเรื่องกินแรมอีกอะไรอีก จึงทำให้ Chrome เหนือกว่าตรงที่มันแยกแต่ละแท็บเป็นคนละโปรเซสไปเลย ตายก็ตายแท็บเดียว หน้าอื่นไม่เกี่ยว ข้อเสียของ Chrome ก็คือ Extensions ยังไม่หลากหลายเท่า Firefox แต่ก็เยอะและพอใช้พอสมควรแล้วล่ะ อดทนอีกนิดนึงก็คงได้ (สำหรับจุดที่ยังไม่ปลื้มจริง ๆ กับ Chrome ก็คือ เปิด Manager Online เละ และไม่ยอมซูมแต่ Text มันบอกว่าจะทำให้  Layout ของเว็บเสียถ้าไม่ซูมรูปด้วย แต่การซูมรูปด้วยมันก็ทำให้ล้นหน้านะเฟ้ย .. ปัญญาอ่อนจริง ๆ)

F-Spot ก็ต่อเนื่องจากการไม่ใช้ Firefox ทำให้ไม่มีโปรแกรมหรือ Extension ใดช่วยอัพโหลดรูปภาพขึ้น Picasaweb และ Zooomr สำหรับ Picasaweb นั้น ตัว Picasa สำหรับ Linux มันใช้งานผ่าน Proxy ไม่ได้ เอ๋อสิ้นดี ฟาก Zooomr จริง ๆ ก็มี jUoload ให้ใช้ แต่ผมเกลียด JAVA ในเมื่อต้องเลือกระหว่าง JAVA กับ Mono งานนี้ไฟท์บังคับจริง ๆ ก็เอา Mono ก็ได้วะ ยังไงของมันก็กำลังจะมาอยู่แล้วนิ (Solang ก็ยังง่อยอยู่ คงได้ใช้ F-Spot ต่อไปอีกเป็นปีนั่นแหละ)

ถามว่าตัด Firefox ขาดจริง ๆ เหรอ ก็ยังเหลืองานดาวน์โหลดครับ เพราะยังต้องใช้ DownThemAll! ที่เป็น Extension ของ Firefox อยู่ มันก็ลำบากนิดหน่อยที่ต้องคอยสลับโปรแกรมไปมา แต่ถ้าใช้ Firefox อย่างเดียวมันกินแรมไม่ค่อยคืน ไม่รู้จะแก้ยังไง ก็ต้องปิดแล้วเปิดใหม่ งานสะดุดเหมือนกันอยู่ดี เลยว่าความคุ้มหรือความลำบากคงไม่ต่างกันหรอกเนอะ (ปลอบใจให้ทน ๆ ใช้ไป อิอิอิ)

(อธิบายซักนิด คือเป็กซ์กำลังชั่งใจอยู่ว่าจะเลือกเก็บรูปต่าง ๆ ไว้ที่ไหนดี ซึ่งที่หาเรื่องเสียตังค์อีกก็เพราะรักจะอัพรูปครับ 555+ ไร้สาระสิ้นดี ไม่เป็นไร เปรียบเทียบเล่น ๆ ไว้ก่อน เพราะตอนจ่ายตังค์จริงต้องมีบัตรเครดิต หรือไปทำบัตร e-internet ของ KBank ซึ่งหนทางยังอีกยาวไกล)

อะ..มาว่ากันเลยครับ

Battle 1 : How to Upload & Download Pictures

ผมให้ Picasa ชนะ เพราะมีโปรแกรมที่สามารถ Upload จากเครื่องเราสู่อัลบั้มออนไลน์ได้ง่าย ๆ ซึ่งถึงแม้ Flickr ก็มีเครื่องมือนี้ แต่ทว่าในด้านอรรถประโยชน์ Picasa ก็ยังมีมากกว่า เพราะสามารถปรับแต่งรูปภาพเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่น ลบตาแดง Crop ย่อขนาด หรือเอฟเฟคสีง่าย ๆ ได้ ในขณะที่เครื่องมือของ Flickr มีไว้อัพอย่างเดียว

การดาวน์โหลด ทั้ง 4 ตัวไม่มีช่องทางให้ดาวน์โหลดเป็นหมู่คณะ (Batch Download) แต่ก็มี Extension ของ Firefox ที่ชื่อว่า Fireox Universal Updoader ที่สามารถทะลวงเข้าไปดึงไฟล์จาก Flickr และ PicasaWeb (และเวบดัง ๆ อื่น ๆ) ได้ แต่กับ Flickr จะไม่ค่อยสมบูรณ์เท่าไร

สรุป ในการอัพโหลด และดาวน์โหลดรูปภาพ ผมให้ Picasaweb ชนะครับ

เพิ่มเติม สำหรับ Zooomr ตอนนี้มีเครื่องมืออัพโหลดเป็นหมู่คณะแล้ว ชื่อ jUploadr เป็นโปรแกรม JAVA อัพได้อย่างเดียวดาวน์ไม่ได้ ใช้ได้ทั้งบน Mac, PC และ Linux ครับ (สามารถใช้อัพเข้า Flickr ได้ด้วยนะ)

Battle 2 : Spaces Per Prices

พื้นที่เมื่อเทียบกับราคา Photobucket นั้น พ่ายแพ้แบบหมดรูป เพราะจ่ายตั้ง 25$ ต่อปี แต่ได้พื้นที่จำกัดเพียง 5 GB ในขณะที่ Flickr นั้นจ่ายถูกกว่าที่ 24.95$ แต่ได้พื้นที่ไม่จำกัด แถมยังสามารถเข้าไปจัดการไฟล์ผ่าน FTP ได้อีก

PicasaWeb เลือกที่จะขายพื้นที่เป็นขั้นบันได คือ
10 GB ($20.00 USD per year)
40 GB ($75.00 USD per year)
150 GB ($250.00 USD per year)
และ 400 GB ($500.00 USD per year)

ซึ่งราคาแบบนี้ การขายแบบนี้ non-sense มากครับเมื่อเทียบกับ Flickr (แถมระบบบริหารจัดการยังห่วยกว่าด้วย เดี๋ยวจะว่ากันต่อไป)

ทางด้าน Zooomr เวบน้องใหม่สไตล์ Flickr สัญญาติญี่ปุ่น อันที่จริงเค้าให้เนื้อที่ไม่จำกัดสำหรับเวอร์ชั่นฟรีอยู่แล้ว เพียงแต่การเสียเงินนั้นจะได้มาซึ่งการไร้โฆษณา (จาก Google) และได้ฟังก์ชั่นที่มากขึ้น ราคาไม่แพงเลยครับ ถูกกว่าทุกที่ที่ 19.95$ เท่านั้น แต่..ผมมองว่าไม่คุ้ม เพราะแค่โฆษณาหาย ได้โลโก้ มาต่อท้ายชื่อ และได้ฟังก์ชั่นเกี่ยวกับ Social เพิ่มขึ้นมา ซึ่งผมไม่ต้องการ – -’

สรุป ในเรื่องราคาต่อพื้นที่ Flickr เฉือน Zooomr ไปนิดเดียว ตรงที่ Flickr นั้นมีฟังก์ชั่นการใช้งานที่เข้าท่ามากกว่า และสำหรับ Flickr ถ้าซื้อทีละ 2 ปี ราคาจะเหลือ 47.99$ หรือ 1500 กว่าบาทเท่านั้น (ปีนึง 800 กว่าบาท) ถือว่าถูกใจ ใช้ได้จริง และชนะทุกที่แบบใส ๆ เลยครับผม

Battle 3 : Useful

Section 1 Tag ระบบ Tag หรือ Label ถือเป็นของใหม่ (หรือเปล่า) ซึ่งแต่ละที่นั้นมีให้ใช้หมดครับ เพียงแต่จะง่ายแค่ไหน ใช้ได้จริงแค่ไหนเป็นเรื่องที่ต้องมาว่ากัน ซึ่งทั้ง 4 ที่ที่ว่ามานี้ การเพิ่ม Tag กับรูปภาพ Flickr ชนะ เพราะสามารถ Add แบบ Batch ได้ Photobucket แอด Tag ให้กับทุกรูปได้ แต่ต้องทำทีละรูป Zooomr ก็เหมือนกัน และแย่ยิ่งกว่าตรงที่ไม่สามารถจัดการกับ Tag ที่เว้นวรรค์ได้ โดยตัดเป็นคำ ๆ ทำให้มั่วไปหมด (เพิ่มเติม jUploadr สามารถใส่ Tag ให้รูปที่อัพโหลดได้) สุดท้าย Picasa เปลี้ยที่สุด เพราะต้องมาไล่แก้แต่ละรูปหลังจาก Upload มาแล้วเท่านั้น เพราะตัวโปรแกรม Picasa ไม่รองรับการจัดการแบบ Tag (มัวแต่จัดเป็นอัลบั้มเพื่ออะไรก็ไม่รู้ –’)

Section 2 Edit การแก้ไขรูปภาพแบบง่าย ๆ เช่นย่อ ขยาย ครอป หรือแปลงเป็น Avatar ตัด Zooomr ทิ้งได้เลย เพราะดูได้อย่างเดียวเท่านั้น ส่วน Picasa ต้องทำตั้งแต่อยู่บนโปรแกรมในเครื่อง (แถมจะเอาลงจากเน็ตมาแก้ในเครื่องยังไม่ได้ซะอีก Picasa เวอร์ชั่น 3 beta ดาวน์โหลดรูปลงมาได้แล้วครับ หรือจะแก้บนเครื่องแล้ว Sync ไปบนเน็ตก็ได้) จึงเหลือแค่ Flickr และ Photobucket ซึ่งผลการตัดสิน ทั้ง 2 ที่นี้เสมอกันครับ เครื่องมือของ Photobucket นั้นเยอะมากจนน่าทึ่ง ส่วนของ Flickr ก็เพิ่มความสามารถในการสร้างรูปเข้ามาซะอีก เลยให้เสมอกันไป เพราะอะไรที่มีมากกว่าการย่อ ขยาย ครอป เราคงไม่คิดจะไปทำบนเน็ตอยู่แล้วล่ะ จริงไหม

Section 3 Sharing ก็คือเอารูปไปทำอะไรได้มั่ง จะออกแนวสไลด์วื้ด ๆ ตาม Hi5 ซักหน่อย ด้าน Flickr กับ Zooomr จะเหมือนกันตรงที่เน้น Share และ Social แต่ Picasa กับ Photobucket จะมีความสามารถในการทำ Slide Show ไว้ด้วย สรุปสั้น ๆ ง่าย ๆ ว่า Photobucket ชนะครับ เพราะใสสไตล์ต่าง ๆ ให้ Slide ได้ รวมถึงสร้างรูปใหม่จากรูปเดิมของเราให้แหวกไปก็ได้ และมีฟังก์ชั่นทำ Avatar ง่าย ๆ

Section 4 Upload via Mail or Mobile สำหรับ Zooomr จะมีแค่การอัพโหลดจากโทรศัพท์มือถือ และเหมือนจะจำกัดแค่ในญี่ปุ่น ทางด้าน Picasa นั้นไม่สามารถทำได้ (แต่โปรแกรมของมันสามารถใช้ส่งรูปผ่านอีเมล์ไปยังที่อื่น ๆ ได้) ส่วน Flickr และ Photobucket เสมอกันครับในส่วน Email และผู้ชนะที่แท้จริงก็คือ Photobucket เพราะมีความสามารถอัพโหลดจากโทรศัพท์มือถือได้ (และใช้งานได้จริงซะด้วย อิอิอิ)

สรุป ในศึกข้อที่ 3 ผู้ชนะคือ Photobucket ครับ แหม..เฉือน Flickr ไปนิดเดียวจริง ๆ

Battle 4 Go In Thai, Go Inter ไร้สาระมากมายมหาศาลสำหรับศึกข้อนี้ แต่เอาเข้าจริง ที่เค้านิยมกันก็คือ Flickr ส่วน Picasaweb นั้นมันใช้งานไม่ได้ดั่งใจเท่าไร คนไทยอาจจะใช้กันน้อย ทางด้าน Zooomr ด้วยวัฒนธรรมแบบญี่ปุ่น การจัดวาง Layout สีสันต่าง ๆ อาจจะดูลูกกวาดไปนิด มันไม่เนียนตาเหมือน Flickr และที่สำคัญ คนที่ใช้งานส่วนมากก็ญี่ปุ่น ภาษาก็ญี่ปุ่น อาจจะมึนกันได้ง่าย ๆ หากคุณคิดจะไป Join กับ Community ของเขา ทางด้าน Photobucket นั้น ด้วยมาตรการจำกัดเนื้อที่เป๊ะ ๆ ที่ 5 GB (แม้จะเสียเงินมากกว่า Flickr) และการออกแบบหน้าเวบให้ดูเป็นที่ฝากรูป (Host) สำหรับเอาไปใช้ตามเวบบอร์ด หรือบล็อก ไม่ได้ดีไซน์มาสำหรับการแชร์ให้เพื่อน ๆ หรือหมู่คณะเราดู มันเลยดูไม่ค่อยตรงจุดประสงค์เท่าไร รวมถึงระบบ Community ก็ไม่มีด้วย ส่วนสุดท้าย Picasaweb นั้นแทบไม่ต้องพูดถึง อะไรที่ควรมีก็หายไปเยอะ หน้าเวบออกน้ำตาลจาง ๆ ดูอึมครึม อันที่จริงถ้า Picasaweb ไปแก้ระบบการเชื่อมต่อกับโปรแกรม Picasa บนเครื่อง ให้สามารถจัดการกับรูปถ่ายที่อยู่บนโฮสต์ได้เลย หรือดาวน์โหลดจากโฮสต์ผ่านตัวโปรแกรมได้เอง งานนี้อาจมีตี Flickr ให้กระจุยได้ แต่ถ้า ณ ปัจจุบัน Flickr คงไม่ต้องกลัวอะไร มากกว่ากลัวว่า Zooomr จะตาม Flickr ทันทุกกระบวนท่า นี่ล่ะ งานหนักของ Flickr ของจริง

สรุป ในศึกข้อ 4 นี้ เหมือนสร้างเงื่อนไขมาให้ Flickr ชนะซะยังงั้น แต่มันก็สมควรจะชนะจริง ๆ นั่นแหละครับ เพราะปริมาณคนที่ใช้ คุณภาพของคนที่ใช้ มันบ่งบอกได้มากเลยนะครับว่าของเค้าดีจริงไหม ซึ่งแน่นอนว่า Flickr ได้คะแนนไปครับ

——————————————

จบไปแล้วครับ กับศึกวัดใจทั้ง 4 ข้อ ผลสรุปคือ Flickr > Photobucket > Picasaweb > Zooomr ตามลำดับ (แต่ถ้าวัดจากเงื่อนไขว่า “ฟรี” ต้องเขียนสมการกลับจากข้างต้นเลยนะเนี่ย 555+) ซึ่งเพื่อน ๆ พี่ ๆ น้อง ๆ สามารถเข้าไปศึกษารายละเอียดของการเสียตังค์เพิ่มเติมได้จากแต่ละเวบ ส่วนเป็กซ์จะจ่ายให้กับเจ้าไหน ยังไง เมื่อไร เอาเป็นว่า รอบัตรเครดิตของ KBank ก่อนนะครับ (ยังไม่ได้เตรียมเอกสารเลย อะคุ ๆ ๆ)