ไล่ดูใน DistroWatch มาเรื่อย ๆ Mint ไม่เอา เพราะเล่นมาพักนึงแล้วไม่ปลื้ม เลยลงมาเล็งที่ Fedora และ OopenSUSE ไว้ เอาล่ะ มาลอง Fedora ก่อน

Fedora 16 ออกมาแล้วก่อน Ubuntu 11.10 ใช้ตอนแรกขัดใจเรื่อง Font มาก มันเหลี่ยมจัดแบบรับไม่ได้ (ชินกับการวาดแบบมน ๆ ของ Ubuntu) ก็ใช้ไปได้ไม่ถึงวัน ขัดใจ! เปลี่ยนกลับมาเป็น Ubuntu ก่อน กลับมาตั้งหลักอยู่กับ Ubuntu ได้อีก 2 วัน ทีนี้ติดใจ GNOME3 เลยสลับไปใช้ GNOME อยู่ได้ 2 วัน มันก็ดีแหละ แต่ความรู้สึกมันบอกว่านี่ไม่ใช่ GNOME3 หรือ Gnome Shell ที่สมบูรณ์ (ทั้ง ๆ ที่จริงมันก็สมบูรณ์แหละ) เลยเปลี่ยนอีก ทีนี้เลยมาลอง OpenSUSE กันบ้าง

OpenSUSE ก็ออกเวอร์ชั่น 12.1 มาแล้ว รอบการออกของเจ้ากิ้งก่าเขียวนี่จะทุก 8 เดือน (มั้ง) GNOME3 บน OpenSUSE ถือว่าทำได้ดีผิดคาด ทั้ง ๆ ที่ภาพลักษณ์ของเจ้าเขียวนี่เป็น KDE DIstro แต่ก็ทำ GNOME Desktop ออกมาได้ดีกว่าที่คิด (เพราะ Shell มันสวยอยู่แล้วด้วยล่ะมั้ง) แต่ก็พบปัญหาเรื่องการวาดฟ้อนต์เหมือน Fedora เปี๊ยบ ทีนี้ไม่หนีแต่จะดันทุรังแก้ปัญหา ก็ไปเจอวิธีการจากเวบบอร์ดของ OpenSUSE จนได้ ทำตามแล้วเวิร์กมากมาย สวยงามล้ำ ว่าจะใช้แต่แล้วก็ทนไม่ไหว เพราะไม่ชอบระบบการจัดการแพคเกจ (zypper) เอาเสียเลย และ repo ช้ามากกกกก

กลับมาที่ Fedora 16 อีกที ได้แรงบันดาลใจการแก้ฟ้อนต์เหลี่ยมมาแล้วก็ลุยเลย อากู๋พาไปหาผู้เชี่ยวชาญแล้วพบว่าวิธีของ Fedora นั้นง่ายกว่าของ OpenSUSE เยอะเลย 555+ ตอนนี้ฟ้อนต์ของ Fedora ก็สวยถูกใจ และน่าใช้งานละ

สิ่งหนึ่งที่ชอบ RPM (แบบ Fedora, OpenSUSE) มากกว่า DEB (Debian, Ubuntu) คือเรื่องระบบบริหารจัดการการดาวน์โหลด คือ DEB เวลามีอัพเดทมันจะโหลดมาทั้งยวง แต่ RPM มันสามารถตรวจสอบและโหลดเฉพาะส่วนที่เปลี่ยนแปลง ทำให้ดาวน์โหลดน้อยลง กระชับทั้งปริมาณการใช้พื้นที่และปริมาณแบนวิช (ที่ถ้าใช้แบบจำกัดปริมาณข้อมูลแล้วนี่ถือว่าสำคัญมาก) อีกทั้ง yum ของ Fedora เองก็ออกแบบมาได้น่าใช้งานดี mirror ก็เยอะทำให้โหลดได้เร็ว .. ชอบ ๆ ๆ

ตอนนี้เลยใช้ Fedora ครับ เดี๋ยวหาวิธีติดตั้ง Chrome ก่อนนะ

ก่อนหน้านี้บอกกล่าวกันว่าไปใช้ openSUSE 11.2 ก็ใช้มาเรื่อย ๆ นั่นล่ะครับ ทีนี้มันเบื่อ เพราะว่ากันตรง ๆ แล้วนอกจากความไม่คุ้นเคยที่ทำให้ต้องเปิด Google เพื่อ Googling บ่อย ๆ ก็แทบไม่มีอะไรเร้าใจให้เล่นเหมือนฝั่ง Debian กับ Ubuntu (หรือเป็นเพราะเรายังไม่รู้ แน่นอนถ้าเทพแห่ง RPM มาอ่านเจอเข้ามันคงสาธยายแกมเหน็บแนมอีกประมาณสามวันไม่จบ) เลยโหลด Fedora 12 มาลองดู

ใช้ Fedora ได้ประมาณเกือบ ๆ 24 ชั่วโมง พบว่ามันเป็นดิสโทรที่เทคโนโลยีล้ำมาก ๆ ดังนั้นคำกล่าวที่ว่าเป็น “ห้องทดลองของ Red Hat” จึงไม่น่าผิดไปจากความเป็นจริง สำหรับ Fedora นั้นคงต้องเข้าขั้น Geek สุดขีดถึงจะทนใช้มันได้ เพราะมันล้ำมากในเรื่องเทคโนโลยี แต่จำกัดเครื่องมือที่เป็น GUI ในการปรับแต่งแทบจะทั้งหมด ต้องไปไขว่คว้าหามาเอง เป็น Desktop ที่ให้อารมณ์ Server แบบมี GUI มาก ๆ

ปัญหาการเข้ากันได้กับโปรแกรมต่าง ๆ แม้จะมาจาก Repo ของตัวเองก็ยังไม่เวิร์ก เช่น WINE ไม่สามารถรันโปรแกรมจาก Shortcut ได้ (เทพก็จะเถียงคอเป็นเอ็นว่าถ้าอยากใช้โปรแกรมวินโดวส์ก็ไปใช้บนวินโดวส์สิ .. เออ ที่บ่นเพราะบน Ubuntu ไม่มีปัญหานิหว่า) จะปรับแต่ง GNOME Menu ก็ไม่ได้ ต้องลงแพคเกจเอง แล้ว Repo มันก็บังคับให้ใช้แบบ Local เช่นของไทยจะชี้ไปที่ mirror1 ของ ม.เกษตร ข้อเสียคือจำนวนแพคเกจตาม mirror มันไม่ได้เท่ากับ Repo หลักเสมอไป ดังนั้น เวลาเรา Refresh รายชื่อแพคเกจมันจะไปดึงมาจาก Repo หลัก แต่ถ้าจะดาวน์โหลด ติดตั้ง กลับไปเอาจาก mirror มันก็ไม่เจอน่ะสิครับ เปลี่ยนเองก็ไม่ได้ (แบบ GUI) ต้องไปงมโข่งใน /etc/repo.d เอง

การรับค่า Proxy ก็มาตกม้าตายอีก ใน Ubuntu และ openSUSE เมื่อใส่ค่า proxy ที่ระบบ เช่นของ Ubuntu จะใส่ที่ Network Proxy ของ GNOME และ openSUSE ใส่ใน YaST ทั้ง apt และ zypper จะรับค่า proxy ไปโดยอัตโนมัติ แต่กับ Fedora ต้องเปลี่ยนสองที่ ทั้ง Network Proxy ของ GNOME และไปแก้ใน yum.conf เอง สองเด้งอีกเช่นเคย

Compiz ใน Fedora ไม่สามารถปรับค่าอะไรได้เลยนอกจากสั่งเปิดและปิด เปลี่ยนเอฟเฟคเป็นอย่างอื่นไม่ได้เลย เหมือนกับว่ามีให้ใช้ก็บุญแล้ว กรุฦณาอย่าเรียกร้องอะไรอีก และถ้าอยากแก้จริง ๆ ก็ปรับ Text file เองละกัน (เห็นมั๊ยล่ะว่า Geek ขนาดไหน)

………………………………………….

คิดไปคิดมาเลยว่าไม่เอาดีกว่ากับ Fedora แม้ว่าจะชอบ yum มาก ๆ แต่กระบวนการคิดมัน Geek เกินไปแบบเกือบจะสุดโต่ง (อาจเพราะเราไม่คุ้นเองล่ะมั้ง อย่าไปโทษเค้าเลย คนอื่นใช้กันเยอะแยะ)

กลับมาที่ openSUSE อีกที ชอบ YaST 555+ แม้ว่า zypper จะดูเปลี้ย ๆ เมื่อเทียบกับ yum และ apt และแม้ว่า Software Management มันจะดาวน์โหลดที ติดตั้งที ตะกุกตะกักมากมาย แต่ส่วนอื่นก็ถือว่าดี อย่างน้อยเว็บไซด์มันก็ช่วยอะไรได้มาก ๆ มากกว่า Fedora และ Ubuntu (อันนี้นับเฉพาะเว็บหลักนะครับ ถ้าเรื่องชุมชนยังไง Ubuntu ก็นอนมาที่ 1 ไร้เทียมทาน)

ปัญหาเดียวที่เจอใน openSUSE คือ เวลารันโหมด Full Screen ใน WINE แล้วมันไม่ Wide Screen อึดอัดพอสมควร แต่ก็พอใช้งานได้ ก็ใช้ ๆ ไปก่อน

อีกปัญหานึงคือ ใช้ที่เปลื๊อง เปลือง ในสภาพแวดล้อมคล้าย ๆ Ubuntu แต่กินเนื้อที่มากกว่ากันประมาณ 1 GB จะไม่แคร์เลยถ้าไม่ได้แบ่งพื้นให้ Linux แค่ 8 GB (ให้ Seven ซะเยอะเชียว อยากเป็น HDD เป็น 500 GB จัง)

การติดตั้งก็ง่าย ๆ สไตล์ Ubuntu แล้วครับ จากเดิมการคอนฟิกจะมาอยู่หลังติดตั้ง เดี๋ยวนี้พี่ท่านให้กรอกเท่า Ubuntu เกือบจะเป๊ะตั้งแต่ก่อนติดตั้ง บู๊ตหนึ่งครั้งมันจะคอนฟิกอัตโนมัติแล้วใช้ได้เลย ก็ดี ๆ

ปัญหาต่อมาคือเรื่อง Font Hinting ที่เข้าขั้นเลวร้าย แก้กันหลายเสต็ปมาก ๆ

1. ทำตามลิ้งค์นี้ (สำหรับ 11.2)

2. ติดตั้ง msttcorefonts (หากหาใน Software Manager ไม่เจอก็ไป 1-Click Install)

3. ใน Firefox ให้เปิด about:config ที่ช่อง Filter ใส่ gfx จะเจอ gtx.use_text_smoothing_setting ดับเบิ้ลคลิกมันจะเปลี่ยนค่าจาก false เป็น true

เรียบร้อยแล้วครับ แต่ก็ยังอ่อนโยนไม่เท่า Ubuntu นะ ถือว่าเน้นกันคนละแบบ ..

……………………….

เรื่องต่อมาคือ Repo ของ openSUSE นั้นต้องอาศัยการ add เยอะมาก การไป 1-Click มาทีนึงก็คือการพ่วง Repo นั้น ๆ เข้ามาอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งจะเกิดปัญหาเวลาเปิด Software Manager เพราะมันจะโหลดทุก Repo ทุกครั้ง นั่งรอกันพร้อมกินมาม่าได้เป็นชาม ๆ ถ้าเน็ตไม่เร็วจริง อันที่จริงไปยกเลิกการ Auto Refresh ก่อนเปิด Software Manager ก็ได้ แต่คุณต้องอัพเดท Repo เองบ่อย ๆ (จาก Command Line ก็ได้) ไม่งั้นเข้าไปทีจะกลายเป็นแดนสนธยา มีแต่ของเก่าไม่ทันสมัย

ความประทับใจคือมันไม่ค่อยมีกรรมเมื่อเทียบกับ Ubuntu Karmic ส่วน Banshee นี่ก็ป่วยเหมือนเดิม ช่างหัวมันใช้ Songbird แทนถาวรไปแล้วทั้ง Windows และ Linux หาวิธีใช้ Cairo Dock ได้แล้ว (ง่ายมากโดย 1-Click) นอกนั้นสภาพแวดล้อมแบบ GNOME มันก็ครือ ๆ กันทุกดิสโทร จะมีก็แค่ YaST กับ GNOME Config ที่ยังแยกกันอยู่ บางอย่างก็ต้องไปทำพร้อมกันสองที่ มันก็ไม่ All-in-One เหมือนสาย Debian อะเนอะ ช่างมัน ๆ ไม่ได้หนักหนาเท่าไร

ถ้าใช้ openSUSE ไปซักพักนึง เอาซํกเดือนนึงเต็ม ๆ ได้ก็ถือว่าน่าจะผ่าน ก็จะเหลืออีกหนึ่งหน่อที่ลองกี่ทีก็ท้อทุกทีอย่าง Fedora ไม่รู้ทำไมมันอัพเดทไม่เคยได้เลยก็ไม่รู้ แล้วก็ไม่รู้จะไปถามใคร ถามพี่กู๋ก็อะไรก็ไม่รู้ ไม่เห็นจะแก้ปัญหาได้เลย เซ็งเป็ด

เลิกกะ openSUSE ไปซะยังงั้น เอ๊ะ ! ทำไม

.
.

ก็เนื่องจากว่าต้องการใช้ GNOME 2.26 บน openSUSE 11.1 ที่ฐานของมันเป็นเวอร์ชั่น 2.24 ดังนั้นความลำบากจึงบังเกิด อย่างที่บอกไปแล้วว่าถึงแม้จะมี 1-Click Install ให้ใช้ แต่ก็ไม่สมบูรณ์ และเมื่อปรับแต่งไปมากเข้า ก็เน่าเข้าขั้นไปใหญ่โต ล่าสุดเมื่อเช้าของวันที่ 24 ที่ผ่านมา หลังจากชัตดาวน์เครื่องจากที่ทำงานแล้วไปเปิดที่หอพัก ปรากฎว่า

“คีย์บอร์ดภาษาไทยหายไป !!!” แบบไม่มีปี่ ไม่มีขลุ่ย ไม่มีฟลุ๊ต ไม่มีแตรวง หรือไม่มีอะไรทั้งนั้น (จะอารัมภบทเยอะไปไหน)

ค้นหาทุกกระบวนท่าที่จะแก้ไขปัญหา ขนาด search ว่าจะเอาของ openSUSE นะ มันยังโถล่โถ่ทิ่มเอาของ Ubuntu มาให้ซะงั้น ไม่ไหวจะเคลียร์ …

ดังนั้น เลยจัดการลง Ubuntu 9.04 ไปซะ ก็ดั๊น… ลืมแผ่นไปที่ทำงานอีก เลยควานหาของเก่า ๆ เจอ Daily Build ของวันที่ 1 เมษายน เอาซะหน่อย เพราะลงตัวล่าสุดไปมันก็ให้ Compiz ที่มีบั๊คกะการ์ดจอผมมาอยู่ดี

วิธีการคือลง Build เก่า แล้วสั่งอัพเดทโดยไม่ยุ่งกะ Compiz เรียบร้อย … ได้ใช้ 9.04 Jaunty Jackalope ตัวเต็ม ๆ ที่ไมมีปัญหากะ Compiz อิอิอิ

.
.

เข้าหัวข้อ Next Linux Will I Use ?

ตั้งให้ทายกันเล่น ๆ ไปงั้นแหละครับ มันจะเหลืออะไรล่ะ ถ้าย้อนไปดู 7 Distro ในดวงใจก็ 1 ในนั้นแหละครับ เอาล่ะ.. ไม่ต้องทายหรอก บอกเลยแล้วกัน

………………………………

Linux Mint นั่นเองครับ 555+

Why Mint is my choice, how it better than Ubuntu or other Distro ?

• เริ่มจากเรื่องของหน้าตา อันที่จริง Mint มันก็ไม่ได้สวยหรอกครับ แต่ก็ไม่ได้บ้าน ๆ หรือขี้เหร่แต่อย่างใด
• Entertainment สมบูรณ์พูนสุขแบบ Out-of-Box อันที่จริงติดตั้งเองก็ไม่ยาก แต่เบื่อเวลาลง OS ใหม่ในที่ที่อินเตอร์เน็ตไม่ค่อยดี (และไม่ได้สำรองของเก่าเตรียมไว้) มาให้พร้อม ๆ เลยก็ดีเหมือนกัน
• Start Menu สุดฮิบของ Mint เชื่อไหมว่านี่แหละเป็น Start Menu ของระบบปฏิบัติการที่ผมชอบมากที่สุด (ชอบมากกว่าของ Windows 7 อีก เจ้าอื่นนี่ไม่ต้องพูดถึง เช่น openSUSE ห๊วย ห่วย ส่วนของ Ubuntu ก็ธรรมดา หาไม่ยาก แต่ไม่ฮิบ!)
• โปรแกรมอำนวยความสะดวกยี่ห้อ Mint ที่ทำขึ้นมาเอง Maintain ให้เข้ากับระบบการทำงาน ผมมองว่าประสิทธิภาพมันสูสีกับ YaST นะ และข้อดีที่เหนือ YaST คือ เครื่องมือของ Mint มันเข้ากันกับ GNOME คือรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน ส่วน YaST มันแยกจากกันต่างหาก ผลก็คือ ซ้ำซ้อน หายากด้วย

รอ Mint 7 Gloria อย่างแน่วแน่ฮะ !

(เช้าวันนี้ 9:00 ต้องไปสอบ ฮือ ๆ .. มะได้นอนเลยเรา ฮือ ๆ)

……………………………………………….

วันนี้ได้เปลี่ยนเวอร์ชั่นของ openSUSE จาก 32 bit ไปเป็น 64 bit เนื่องจากรู้สึกว่าตัว i586 หรือ 32 bit ของ openSUSE มันอืดผิดปกติ

.

.

เล่าความลำบากให้ฟังละกันนะครับ

1. ติดตั้งเสร็จ Wifi ใช้ไม่ได้ ต้องติดตั้ง MadWifi เอง ทำตามเสต็ปง่าย ๆ ในเวบของ openSUSE ก็ไม่ได้ ต้องควานหาวิธีการเอง (คอมไพล์เองอีกตะหาก) อีกทั้งต้องติดตั้ง kernel source ก่อน .. วุ่นวายมากมายมหาศาล

2. อัพเดท GNOME จาก 2.24 ไปเป็น 2.26 ถึงแม้จะมี 1-Click Install ให้ใช้ แต่ก็ไม่ได้เกิดผลดีอะไร เพราะดันเอ๋อเหรอไม่สมบูรณ์ (GNOME 2.26 ใช้ชุด GTK เวอร์ชั่น 2.16 แต่ openSUSE มีแต่เวอร์ชั่นเก่า 2.10 ผลคือ Theme พังพินาศ ต้องตามล่าหามาเอง ลงยากอีกตะหาก)

3. ทุกอย่างจะต้องไป 1-Click Instasll ซะหมด เพราะใน Repo มันไม่อัพเดทซักเท่าไร

4. Forum ของ openSUSE ดุมากกกก (ต่างประเทศนะ)

5. ช้า .. เอ๋อ .. ค้าง .. แฮ้งค์ .. สารพัดจะเจอ เน็ตไม่แรงนี่หมดสิทธิ์กันไปเลยเหอะ

6. เมนูโปรแกรมใช้ยาก มันเหมือนจะง่ายนะ แต่ใช้เวลาหาโปรแกรมที่ต้องการนานมาก สับสนอลหม่าน

7. zypper สู้ apt ไม่ได้ (อย่างแรง)

8. rpm มีแพคเกจที่จำเป็นต้องใช้อย่างแรงในชีวิตน้อยกว่า deb

9. Software Management ยังสู้ Synaptic ไม่ได้ในทุกกรณี

10. YaST, Control Centre และ Application ซ้ำซ้อนกันมาก ไม่เป็นระเบียบเรียบร้อยเหมือน Ubuntu

.

.

10 ข้อนี่เยอะนะเนี่ย (ตอนแรกนึกว่าจะหมดตั้งแต่ข้อที่ 5 แต่เขียนไปเขียนมาชักเยอะแหะ

เล่าเหตุอีกครั้ง มันเกิด ณ Ubuntu 9.04 เมื่อสองสามวันก่อน (หลัง RC 1 วัน) อัพเดทปุ๊บ Compiz พังกระจุย! ซึ่งรอแล้วรอเล่ามันก็ไม่ยอมแก้บั๊คซะที โมโหหิวย้ายมาใช้ openSUSE ซะงั้นเลย …

ก็คงใช้ openSUSE ไปเรื่อย ๆ จนกว่า Ubuntu จะส่งแผ่นมาให้ล่ะครับ (แล้วจะมีประโยชน์อะไร ก็ต้องไปโหลด 64 bit ใช้เองอยู่ดี)

ย้ายมา OpenSUSE เพราะดูแล้วง่ายกว่า Fedora จะให้ย้ายไปใช้ Mint ก็ไม่ไหวตรงที่มันอิงกับ Ubuntu 8.10 ซึ่งเก่าแล้วไง .. อยากใช้ Gnome 2.26 ด้วยล่ะครับ เลยต้อง OpenSUSE เท่านั้น

ตอนนี้ก็แก้ปัญหา Wireless ติ๊งต๊อง AR242x ได้แล้ว ง่าย ๆ คือต้อง Blacklist ไอ้เจ้า ath5k เสียก่อน ไม่งั้นมันจะมองไม่เห็นไดร์เวอร์ ลองแล้วเรียบร้อยใช้งานได้ จึงปักหลักใช้งาน OpenSUSE ต่อไป จนกว่า Ubuntu จะแก้ปัญหาได้อะนะ

.

.

พูดถึง Ubuntu แล้วก็คันปาก เรื่องมันเกิดที่ชุมชนไทย ๆ เนี่ยแหละ จะว่าไปมันก็ไม่ได้ต่างอะไรกับต่างประเทศหรอก แต่ต้องเข้าใจนิดนึงว่าที่นี่คือประเทศไทย จะคิด จะพูด จะตอบอะไร ช่วยคิดว่า “ช่วยเหลือคนไทย” ด้วยกันนิดนึง ถ้าคนพวกนี้ทำงานบริการก็จะเรียกว่า “ไม่มี Service Mind” ครั้นจะไปพูดอะไรมากก็ไม่ได้ เพราะคนพวกนี้ก็แหกปากอยู่ปาว ๆ ๆ ว่าช่วยเหลือนะเฟ้ย ไม่ได้เงินหรืออะไรตอบแทน ก็.. ของฟรีก็งี้แหละครับ อย่าไปหวังมาก อยากได้บริการดี ๆ ก็จ่ายตังค์สิ Linux ที่ซื้อ Support ได้ก็ถมเถ หรือไม่งั้นก็ใช้ Windows แท้ไปซะก็หมดเรื่องหมดราว ช่างพันธ์ทิพย์แก้ไม่ได้ก็โทรไปด่า Microsoft ประเทศไทยให้สะใจไปเลย เต็มปากเต็มคำดีด้วย

เอาเป็นว่าตอนนี้ใช้ OpenSUSE อย่างไม่มีข้อตะขิดตะขวงใจใด ๆ แล้ว แม้ว่ามันจะยากกว่า Ubuntu นิดหน่อยก็เหอะ ใช้ไปจนชินแล้วคงง่ายเองแหละนะ

.

.

นึกไป คิดมา ก็ไม่รู้ว่าจะให้เหตุผลกับตัวเองว่า Ubuntu ไม่ดีตรงไหน ทำไมต้องขวนขวายไปใช้ยี่ห้ออื่น (ให้เหนื่อยด้วย)

…

อรรถประโยชน์ที่ได้จาก Ubuntu เท่าที่ผมจะสามารถบอกได้มีดังนี้

1. มี Local Source เพื่อการอัพเดทอย่างรวดเร็ว เวลาจะสั่ง Update ทีนึงถ้าเป็นยี่ห้ออื่น ๆ คงนานเพราะต้องต่อ Source จากต่างประเทศ (อันที่จริงมันก็เปลี่ยนมาเป็น Source ในไทยได้ แต่ความสดจะน้อยหน่อย) ในขณะที่ Ubuntu มีแหล่งอัพเดทในไทยเป็นจำนวนมาก และความสดไม่ได้ต่างกับ Source ต่างประเทศ หรือ Source หลัก ๆ ซักเท่าไร (ช้ากว่ากันไม่เกิน 1 วัน)

2. มีผู้ใช้ (ที่เป็นคนไทย) จำนวนมาก เท่ากับว่าเราไม่ต้องพึ่งบริการซัพพอร์ต รวมถึงไม่ต้องมึนกับภาษาอังกฤษตลอดเวลา มีปัญหาปรึกษาคนไทยด้วยกันก่อนได้ ไม่ไหวจะเคลียร์จึงไปพึ่งเวบบอร์คภาษาต่างชาติ

3. มีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกเพียบ ในเวอร์ชั่นฟรีของลินุกซ์ ผู้ผลิตค่ายต่าง ๆ มักจะปฏิบัติตามหลักการ OpenSource คือใส่แต่ของที่ Free ในแบบฉบับ OpenSource มาให้ (ฟรี ในความหมายของ OpenSource คือ แจกจ่ายได้เสรี แก้ไขได้เสรี เอาไปสร้างใหม่ได้เสรี ไม่ใช่ไม่มีราคาค่าตัวนะครับ) หมายความว่า บางสิ่งบางอย่างที่แม้จะไม่มีราคาเป็นบาทหรือดอลล่า แต่ถ้าผู้ผลิตไม่อนุญาตให้แจกจ่าย ไม่อนุญาตให้แก้ไข ไม่อนุญาตให้เอามาต้มยำทำแกง ก็จะไม่ถูกนำมารวมเอาไว้ นี่เป็นปัญหาสำคัญที่ทำให้ลินุกซ์ต่าง ๆ มักไม่ค่อยมีไดร์เวอร์อะไรมาให้มากมาย หรือมีก็ไม่ค่อยดีนัก (เพราะพัฒนากันเอง ไม่ได้มาจากผู้ผลิต) แต่ใน Ubuntu นั้นพยายามทำตัวเป็นมิตรกับ Hardware มากที่สุด จึงไม่ได้มาแบบขาวสะอาดเหมือนดิสโทรอื่น ๆ ที่เห็นชัด ๆ คือเรื่องการยัดไดร์เวอร์ของ Wireless Card มาให้ (แม้ว่าจะดีบ้าง ไม่ดีบ้างก็ตาม) รวมถึงไดร์เวอร์ของการ์ดจอ (ที่โดยปกติจะมีแค่ Intel ที่มีบุญใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา) หลาย ๆ ท่านที่ใช้ดิสโทรอื่นก็มักจะค่อนขอดว่า Ubuntu สะอาดไม่จริง แต่ผมคิดของผมว่าไม่ใสแล้วไง.. ทำให้คนธรรมดาใช้ได้นี่สำคัญกว่านะ ที่สำคัญแม้ว่ามันจะถูกยัดมา แต่มันก็ยังไม่ได้ถูกใช้งานในทันที ผู้ใช้ยังต้องกด Activate มันจึงจะเริ่มทำงาน อย่างนี้ผมว่าแฟร์ดีนะ เพราะหากเอาอย่างดิสโทรอื่นที่ต้องคุ้ยหาวิธีจะใช้งานมันได้นี่.. ไม่เวิร์กครับ ไม่เหมาะไม่สมกับคนใช้ที่ไม่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ ด้านลินุกซ์ รือด้านภาษาอังกฤษเลยซักนิด (เช่น OpenSUSE อุตส่าห์หาวิธีติดตั้งไดร์เวอร์ของ Wireless Card เจอแล้ว ทำตามก็ใช้ไม่ได้ เซ็งเป็ด)

4. Multimedia ครบครัน ดูหนัง ฟังเพลง เล่น Flash Ubuntu ทำได้หมด (แม้ว่าจะไม่ Out of Box ก็เถอะนะ) แต่วิธีการทำนั้นไม่ยุ่งยาก เข้าใจง่าย และใช้ได้จริง เครื่องมือต่าง ๆ สำหรับงานด้านนี้ถูกจัดเตรียมไว้พร้อมแล้วล่ะครับ แค่รู้วิธีนำมันมาใช้ก็เรียบร้อย

5. เวอร์ชั่นเดียว ไม่เป็นลูกเมียน้อย สิ่งที่ผู้ใช้อย่างเรา ๆ ต้องยอมรับคือ Linux ที่ใช้กันฟรี ๆ ส่วนมากจะอยู่ในสถานะ “ห้องทดลอง” เช่น OpenSUSE, Mandriva One และ Fedora ต่างก็มีสถานะเป็นหนูทดลอง เอาข้อดีไปยัดในเวอร์ชั่นขาย เอาข้อด้อยออกไปให้พ้นเวอร์ชั่นเสียตังค์ ส่วน Ubuntu นั้นมีเวอร์ชั่นเดียว คือตัวที่เราดาวน์โหลด หรือ ShipIt มานั่นแหละครับ แม้ว่าคุณจะซื้อ หรือไม่ซื้อบริการหลังการขายจาก Canonical แต่การอัพเดท (ทั้งที่สำคัญและไม่สำคัญ) ก็ได้รับเท่า ๆ กัน อีกทั้ง Ubuntu ยังไม่จำเป็นต้องซื้อซัพพอร์ตแต่อย่างใด เพราะปัญหาทั้งหมดแก้ไขให้กระจ่างได้โดยชุมชน (Community) ส่วนที่ Canonical มีบริการซัพพอร์ตให้ (24 ชั่วโมง 7 วันด้วยนะ) ก็เพราะต้องการรองรับลูกค้าองค์กรเท่านั้นเอง .. (ก็ตลาดเดียวกันกับที่ Novell, Red Hat และ Mandriva เค้าทำอยู่นั่นแหละ)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu ฟัง mp3 เลยก็ไม่ได้ ดู VCD ก็ไม่ได้ ใช้ Windows ดีกว่า > เชิญพูดได้เต็มปากเลยครับ ถ้า Windows ของคุณถูกลิขสิทธิ์ ถ้าไม่ก็อย่าพูดเลยครับ (ใน Windows นั้น ราคาขายเค้ารวมค่าลิขสิทธิ์สิ่งที่ยัด ๆ มาให้เรียบร้อย ดีกว่านั้นคือใน Windows 7 คุณสามารถดูหนังที่เข้ารหัสแปลก ๆ ที่โดยปกติเราต้องลง Codec เพิ่มเองได้แล้ว .. เป็นบางตัวนะ ยังไม่ครบทุกประเภท)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu เปิดเวบมีแฟลชก็ไม่ได้ ใช้งานเวบที่มี Stream เป็น Windows Media Player ก็ไม่ได้ > ต้องทำความเข้าใจด้วยว่าบน Windows เดิมทีเดียวก็เล่น Flash ไม่ได้เหมือนกัน ต้องติดตั้งก่อน (เพียงแค่วิธีมันง่ายกว่า) ส่วนบางเวบที่เล่น Windows Media Player ไม่ได้ แสดงว่าเวบนั้นสร้างขึ้นมาโดยไม่ได้เหลียวแล Web Browser อื่นเลย Ubuntu ไม่ผิดครับ เพราะแม้คุณจะไปเปิดบน Windows แต่ถ้าไม่เปิดด้วย Internet Explorer มันก็เปิดไม่ได้เหมือนกัน (สถานการณ์โดยทั่วไป Firefox บน Ubuntu เวอร์ชั่นใหม่ ๆ จะสามารถเปิดเวบที่ใช้ Windows Media Player เป็นตัวเล่นไฟล์ได้แล้ว และในทางกลับกัน พวกเวบทั้งหลายก็หันมาใช้ Flash ในการเล่นไฟล์วิดีโอมากขึ้นแล้วเช่นกัน)

…

จบแล้วสำหรับการปลุกใจตัวเอง .. ช่วงนี้พอพูดเรื่องเงินแล้วจะเครียด (เพราะติดลบไปไกลโข) เอาน่ะ Ubuntu ก็ดีอยู่แล้ว เนอะ!

2. openSUSE สวย น่ารัก สมูท นุ่ม ลื่น หน้าตาดี มีชาติตระกูล (แต่ใส่ใจกับ End User น้อยกว่า Ubuntu เลยไม่ปลื้ม เพราะไม่ใช่เรื่องที่จะต้องมานั่งลำบากแบบ งง ๆ ทั้ง ๆ ที่มีของที่พร้อมมากกว่าให้ใช้)

3. Fedora ตัวแม่ของหลาย ๆ Distro เร็ว เรียบง่าย เทคโนโลยีล้ำ จืดไปนิด สวยน้อยไปหน่อย ว่าไปแล้ว openSUSE น่าใช้มากกว่า

4. Mandriva ชื่อน่าใช้ สวยสมชื่อ เอาใจใส่ผู้ใช้ที่เป็น End User (แต่ต้องเสียทรัพย์ มิเช่นนั้นของฟรีก็งั้น ๆ) สำหรับใครที่อยากใช้ Linux แบบ Desktop ที่ซัพพอร์ตดี ๆ เป็นเรื่องเป็นราวต้องตัวนี้เลย

5. Linux Mint เดิมเคยเป็น Ubuntu แบบพร้อมใช้ แต่ปัจจุบันเริ่มมีความเป็นตัวของตัวเองมากขึ้น มากขึ้น และมากขึ้น (จนไม่สามารถจะใช้ Repository เดียวกันกับ Ubuntu ได้ในบางกรณี) เหมาะเป็นอย่างมากสำหรับการแนะนำ Linux แบบพร้อมใช้ให้ใครซักคนนึงที่ไม่ได้เชี่ยวชาญมากนัก

6. Ubuntu PE ของพี่สมเจตน์ ณ UbuntuClub บริสุทธิ์กว่า Mint นิดนึงตรงที่สามารถใช้แหล่ง Repository เดียวกับ Ubuntu ได้ ที่สำคัญปรับแต่งมาเป็นอย่างดี เหมาะกับคนไทย ๆ ที่ไม่ได้มีประสบการณ์กับ Linux ใด ๆ มามากนัก หรือเคยชินกับ Windows เพราะตัวนี้ลื่นมาก ขอบอก

7. Debian ตัวแม่ เจ้าของแพคเกจแบบ .deb และ apt ที่เป็นเทพแห่งการติดตั้งโปรแกรม (จะง่ายกว่านี้ไม่มีอีกแล้ว.. มั้ง) เป็นพื้นฐานให้ Ubuntu และเป็นพื้นฐานให้ Distro อื่น ๆ อีกมากมายเช่นกัน ข้อดีคือฟรี ฟรีชนิดที่เรียกได้ว่ามากมายมหาศาล อิสระในการปรับแต่ง แจกจ่าย แต่ไม่ได้ง่ายสำหรับมือใหม่ (นี่แหละที่ทำให้ Ubuntu เกิด)

… ขนาดนั้นเลยเหรอ ? ? ? …

………………………………………………………

1. แพคเกจน้อยกว่า Ubuntu มาก .. มากขนาดไหน ก็ตรงแพคเกจของเล่น เช่น music-applet หรือ nautilus-wallpaper ไม่มีให้ใช้ (ต้องอาศัยการ Compile เอง) มันไม่ได้ยากอะไรสำหรับมือเก่า หรือมือเก๋า แต่มันไม่ใช่เรื่องที่ผู้ใช้ระดับ End User จะต้องมานั่งทำแต่อย่างใด ?

2. เป็นมิตรกับผู้ใช้ระดับกึ่ง Advanced User น้อยกว่า Ubuntu เรื่องการปรับแต่งต่าง ๆ ที่มีเครื่องมือให้ใช้อำนวยความสะดวก Ubuntu นั้นมีเครื่องมือที่มากกว่า และทรงประสิทธิภาพมากกว่า การปรับแต่งใน OpenSUSE อาจต้องทำด้วยมือ แต่ที่สำคัญ เครื่องมือมันไม่ทันเวอร์ชั่น คือ กว่าจะออกมาน่ะ นานมากกกก (อย่าง MadWifi กว่าจะออกแพคเกจของ 11.1 ก็ต้องรอตั้งหลายเดือน)

3. Software Management VS Synaptic Package Manager ผมชอบ Synaptic มากกว่า เพราะมันให้รายละเอียด คำแนะนำ และตั้งค่าต่าง ๆ ได้มากกว่า (แม้ว่าตอนใช้ Ubuntu ผมมักจะ apt-get กับ aptitude มากกว่าก็ตาม)

4. YaST and Control Center ตัวแรกเป็นของ SUSE ตัวหลังเป็นของ Gnome ค่าบางอย่างต้องไปทำใน YaST บางอย่างต้องไปควานหาใน Gnome Control Center ซึ่งไม่สมควรเลย … ดีที่มันดูเข้าใจง่าย อาศัยหาอย่างเดียวถ้าเจอก็แล้วไปไม่มีงง แต่เมื่อเทียบกับ Ubuntu มันอยู่ในเมนู System ที่เดียวหมด แม้จะเข้าใจไม่ง่ายเท่า YaST แต่มันก็ One Stop Service ของจริงอะนะ

5. Update Instruction เครื่องมืออัพเดทของ YaST ใน OpenSUSE มันสู้ตัวดั้งเดิมของ Gnome (ที่ Ubuntu ใช้) ไม่ได้ ตรงไหน ? ก็ตรงที่มันไม่ยอมบอกว่าโหลดมาจากที่ไหน เพราะบางครั้งเราก็งง ๆ ว่าทำไมมันช้าเหลือเกิน (ทั้ง ๆ ที่ Source เป็นไทยแท้ ๆ) เครื่องมือUpdate ของ SUSE จะคล้าย ๆ กับ Linux Mint นั่นแหละครับ ซึ่งนั่นผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน (แม้ของ Mint จะมีระบบให้คะแนนความสำคัญของ Package ก็เหอะ แล้วมันสำคัญตรงไหน ถ้าไม่อัพเดทมันก็ฟ้องอยู่เรื่อยไปอยู่ดี จะ 1 จะ 5 ก็ต้องอัพอยู่วันยันค่ำ)

6. ความสดของแพคเกจ รู้สึกได้เลยว่ามันช้ากว่า Ubuntu แต่มันก็เสถียรกว่า (ในทางทฤษฎี) เนื่องจากเป็นคนประเภทได้ใหม่ ลืมเก่า จึงพิจารณาแล้วว่าตัวเองเหมาะสมกับ Ubuntu มากกว่า

__________________________________________________________

มีแต่ข้อไม่ชอบแฮะ OpenSUSE มันไม่ดีขนาดนั้นเลยเหรอ เอาล่ะ! มาดูข้อที่ผมชอบบ้างดีกว่า

1. หน้าตาดี อันนี้เป็น First Impression ครับ ตั้งแต่ Boot Menu แล้วก็ระหว่าง Boot หน้าตาของ Login Windows โทนสีของ Theme และ Wallpaper มันดูเย็นสบายตา เมื่อเทียบกับ Ubuntu ที่สีน้ำตาล ทอง เหลือง คือผมชอบเย็น ๆ โทนเขียว ฟ้า (สไตล์ OpenSUSE กับ Fedora) มากกว่า อันที่จริงใน Ubuntu ก็โมฯ มันจนงามสมใจได้ แต่มันไม่ใจ !

2. YaST ชอบที่มันรวบรวมทุกอย่างที่ต้องทำไว้ที่เดียว แต่มันไม่ฉลาดพอที่จะ Handle งานของ Gnome Desktop มาได้ (ไม่รู้ว่ากับ KDE มันจัดการได้หรือเปล่า) ทำให้งานของเรามันต้องแบ่งเป็น 2 ขั้นตอน ซึ่งใน Ubuntu ก็แบ่งระหว่าง Preference กับ Administration เหมือนกัน แต่นั่นคือรวมทั้งระบบของ Ubuntu เอง และ Gnome โดยแบ่งประเภทคละกันไป ทำให้หาได้ง่าย แต่ YaST มันค่อนข้างเป็นเอกเทศน์ ไม่ยุ่งเกี่ยวกับ DE งานนี้ต้องคนคุ้นจริง ๆ ล่ะนะ

3. OpenOffice เนี๊ยบ ผมเปิดไฟล์จาก MS Office ใน Ubuntu ทีไร ฟอนต์มักจะไม่สวย คือมันจะใหญ่เทอะทะกว่าความเป็นจริงไปมาก แต่เมื่อเปิดใน OpenSUSE กลับสามารถเปิดไฟล์ได้สภาพถูกต้อง สวยงาม นั่นเป็นเหตุนึงที่ทำให้อยากใช้ OpenSUSE แฮะ (เอ๊ะ! หรือจะกลับไปใช้ดีหว่า)

__________________________________________________________

ตอนนี้ก็ Ubuntu ครับ ขำ ๆ สบาย ๆ ขอชั่งใจก่อนว่าอะไรที่เหมาะสมกับเรามากกว่ากัน เนอะ!