ง่าย ๆ เลยว่า ใครที่คิดว่า Red Hat หรือ Novell จะมีค่าใช้จ่ายที่ถูกกว่า Windows Server นั้น ผิดถนัดเลยครับ ค่าใช้จ่ายเบื้องต้นมันอาจจะหลอกตาว่าน้อยกว่า แต่รวม ๆ แล้ว ค่าซัพพอร์ต อะไรต่าง ๆ นานา Windows Server ก็ยังคงชนะเลิศอยู่ดี อันนี้มันเกิดจากความรู้เบื้องต้น หรือความรู้พื้นฐาน (Knowledge) น้อยคนนักที่จะมีพื้นฐานด้าน Linux หรือ Unix มากกว่า Windows (ด้าน Unix ผมไม่นับคนรุ่นเก่านะฮับ อันนั้นเค้า Expert ไปแล้ว และก็ใกล้จะ Expire จากองค์กรไปแล้วเช่นกัน จึงต้องดิ้นรน จริงไหม ?)

อันนี้แอบได้ยินบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ R* นี่แหละ บ่นมา ว่าเรียกมานิดนึงก็เสียตังค์ หน่อยนึงก็เสียตังค์ ค่าใช้จ่ายสูงมั่ก ๆ อันนี้ปัญหาคือ คุณไม่สรรหาบุคลากรที่เชี่ยวชาญ Linux หรือ Unix หรือ R* มาทำงานนั้นหรือเปล่า อย่าไปคิดว่าอะไร ๆ มันจะต้องคล้ายวินโดวส์ไปซะหมด แต่ก็นั่นล่ะครับ ตราบใดที่ MS ยัง “ตั้งใจ” ให้คนไทยเสพย์ติดแผ่นเถื่อนกันงอมแงม OpenSources OS ไม่ว่าจะฟรี๊ ฟรี หรือทำตัวดูดีมีซัพพอร์ตก็ตีตลาดยาก เรื่องอย่างนี้มันต้องรอการผลัดใบครับ ไอ้พวกเราลูกกระจ๊อก คิดกันแทบตาย แต่นายใหญบอก “อั๊วจาเอาวินโดวส์” แล้วจะจ่ายตังค์ให้ R* เองเหรอ ก็ต้องนั่งทนดูวินโดวส์ที่นับวันยิ่งใหญ่เทอะทะ ยิ่งเข้าอ่าวไทย ทะลุทะลุอันดามันเข้าไปทุกวัน ก็นะ ปรายตาเห็นข่าวที่ Blognone ว่า MS เริ่มย่างเท่าเข้ามาสู่โลก OpenSources ทีละหน่อยแล้ว เอาวะ .NET ขายไม่ได้ แต่ Support PHP หน่อยก็ขาย Windows Server ได้ ก็ต้องดิ้นกันไป๊ อิอิอิ

อันนี้ยังไม่พูดถึงเรื่อง OpenSources อื่นที่ไม่ใช่ OS นะครับ แม้ผมจะติดอกติดใจ OO.o ขนาดไหน แต่บางเรื่อง บางงานก็ยังต้อง MS Officce Only อยู่ดี นานาจิตตังอะครับ ก็ค่อย ๆ เรียนรู้ไป จะให้หักดิบก็หักได้ แต่ก็นะ ถ้าจะต้องไปตระเวนหาเครื่องที่มี Windows ใช้ที่อื่น ก็ Dual Boot เครื่องตัวเองมันซะเลย เพียงแต่จะใช้เวลาอยู่บน OS ใดมากกว่าก็เท่านั้นเอง