คนถามเค้าถามประมาณว่าทำไม Kubuntu เป็นดิสโทร KDE ที่ง่อยมาก ๆ เมื่อเทียบกับ openSUSE หรือMandriva ประมาณว่าลูกเมียน้อย ทีม Ubuntu ไม่ได้เหลียวแล หรืออะไรเลยเหรอ .. ทำไมมันช่างง่อยขนาดนี้

คนที่ตอบจาก Distrowatch เค้าก็ออกตัวแรงเลยว่าไม่ได้ใช้ Kubuntu เลยตอบไม่ได้หรอกว่าทำไมมันถึงง่อย (แหงล่ะ ถามจริง ๆ คนใช้ KDE คนไหนบ้างที่ทน Kubuntu ได้ ขนาด openSUSE ดิสโทรที่ได้รางวัล KDE ที่ดีที่สุดยังง่อยคามือผมมาแล้วเลย) เค้าก็ตอบแบบกว้าง ๆ หว่านแหไป อะไรไป

สรุปให้สั้นก็คือ ต้องเข้าใจว่า Kubuntu เริ่มต้นมาจากชุมชน และการดูแลของ Canonical นั้นก็แค่ให้ใช้ชื่อและอยู่ภายใต้เครื่องหมายการค้าเท่านั้น แต่กับทีมพัฒนาแล้วมันต่างกัน ทีมที่ได้ค่าแรงก็ทำกันแต่ Ubuntu ซึ่งเป็น GNOME Base ส่วนทีม KDE นั้นทำด้วยใจ และการเปลี่ยนแปลงของ KDE จากเวอร์ชั่น 3 มาเป็น 4 มันก็กินเวลาตั้งนานนมกว่าจะเข้าที่ (ตอนนี้ผมว่ายังไม่เวิร์กเท่าที่ควรเลยนะ) ดังนั้นมันก็ไม่แปลกที่จะเอ๋อบ้างอะไรบ้าง ก็ว่ากันไป

ถ้าถามความเห็นผมก็คงคล้ายกับที่ Distrowatch ตอบ .. ก็ Ubuntu เป็นดิสโทรที่ไม่เหมือนใครนี่ครับ ดิสโทรใหญ่ ๆ ทั้ง Fedora, openSUSE และ Mandriva นั้นเลือกที่จะรองรับ DE ที่หลากหลาย แต่ Ubuntu นั้นเลือก GNOME อย่างเดียว เมื่อมีคนอยากใช้ KDE ก็ไปทำกันเอง เข้าท่าก็มาเอาเครื่องหมายทางการค้าไปใช้ แต่ในเมื่อมันไม่ใช่เป้าหมายของ Ubuntu ดังนั้นก็ตัวใครตัวมัน เห็นได้จาก Ubuntu เน้นแผ่น CD แผ่นเดียวเสมอ ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ CD เพียงแผ่นเดียวจะบรรจุ DE มาให้เลือกได้มากกว่า 1 อยู่แล้ว

ถ้าอยากใช้ KDE จริง ๆ ผมว่าอย่ามายุ่งกับ Ubuntu เลยครับ ใช้ openSUSE หรือ Mandriva จะดีกว่า Kubuntu นั้นปล่อยให้มันอยู่เพื่อแสดงฐานะ “เป็น Ubuntu แบบ KDE” ก็พอ อย่าไปยุ่งกับมันเลย ได้ไม่คุ้มเสียหรอก เชื่อผมสิ

รายละเอียดใน .bash_profile

http_proxy=”http://proxy:port”
ftp_proxy=”http://proxy:port”

export http_proxy
export ftp_proxy

ผลปรากฎว่าใช้งานง่ายมากขึ้นกว่าสมัยก่อน ๆ ที่ผมเคยลองเล่นอยู่มาก ส่วนนึงคงเป็นเพราะผมปรับตัวเข้ากับลินุกซ์ในตระกูล Ubuntu ได้ดีในระดับนึง เลยยอมรับการเรียนรู้ และแก้ไขปัญหาแบบงู ๆ ปลา ๆ ได้ไม่มึนเท่าไร

ปัญหาที่เจอที่รับไม่ได้เลยคือ “Dolphin ความสามารถสู้ Nautilus ไม่ได้อย่างแรง” อาทิเช่น การพรีวิวไฟล์วิดีโอที่ Dolphin ไม่สามารถทำได้ หรือการใช้งานไฟล์ผ่าน SMB เช่น เปิดไฟล์วิดีโอด้วย Dolphin ผ่าน SMB มันต้องโหลด Cache มาไว้ในเครื่องเราก่อน แต่ถ้าเป็น Nautilus จะสามารถเปิดได้ทันที แค่นี้ก็ถือว่าสอบไม่ผ่านแล้วในด้าน Usability

ต่อมาเป็นเรื่องของนิสัยผมเอง คือไม่ชอบ Amarok เนื่องจากแนวคิดมันกว้างขวาง (ตามสไตล์ KDE) ซึ่งมันเกินความจำเป็น ท้ายที่สุดก็ยังใช้ Banshee เหมือนเดิม แค่นี้คือพอแล้วสำหรับโปรแกรมฟังเพลงซักโปรแกรมนึงที่ควรจะมี ไม่ต้องเลอะเทอะแบบ Amarok ก็ได้

ส่วนที่ใช้ตามมาคือ Firefox เข้าใจว่า KDE Fan Boy ตัวจริงคงจะใช้ Konqueror กัน แต่ในเมื่อเงื่อนไขการใช้ Firefox บน KDE มันไม่ได้ลำบากจนเกินไปนัก .. ก็ใช้ Firefox ต่อไปดีกว่า เพราะ Firefox ถือเป็น One Stop Services ย้ายไปใช้ Browser ตัวอื่นก็ต้องสลับไปสลับมาอยู่ดี

Effect อาจจะไม่อลังการเท่า Compiz ใน GNOME แต่ทว่าในการใช้งานมันก็พอจะกล้อมแกล้ม ไม่แข็งมาก แต่ก็ไม่ทื่อจนน่าเกรงใจ ถามว่าสอบผ่านมั๊ย .. ไม่! เพราะแม้มันจะไม่ค่อยมีอะไรหวือหวา แต่ก็ยังช้าได้ใจ กระตุกอีกในบางช่วง .. ไม่เข้าใจเขาเลยจริง ๆ

ระบบ Panel หรือ Task Bar แบบ Windows อยากให้เป็นแบบ Windows 7 ได้แล้วคือสไตล์ Dock ไปเลย ไหน ๆ จะเลียนแบบแล้ว (แม้จะบอกว่าท้ายที่สุดของ Usability มันจะออกมาแนวนี้ก็ตาม) จะทำให้ใช้ประโยชน์เนื้อที่ได้มากขึ้น เพราะไหนเราจะต้องแบ่งเนื้อที่ Panel เกือบครึ่งไปให้เหล่า Notification Icons ต่าง ๆ ที่ไม่รู้ว่ามันจะเตือนบ้าบออะไรนักหนา จะเอาออกก็ไม่กล้าเนื่องจากเราก็ยังไม่รู้ตื้นลึกหนาบางมันดีนัก เลยต้องปล่อยให้เลอะเทอะอย่างนี้ต่อไป

… จริง ๆ แล้วที่อยากจะติดตั้ง KDE ใจจะขาดเพราะชอบหน้าตามันล่ะครับ ถ้าไม่นับว่า GNOME นั้นสามารถตบแต่งได้พิสดารแหวกแนวมากแล้วล่ะก็จะพบว่า DE ที่ดีไซน์หน้าตาออกมาห่วยที่สุดก็ GNOME นั่นแหละ มันเรียบซะจนเชยและไม่สวย .. แต่ก็นั่นล่ะ KDE ก็ใช่ว่าจะแต่งได้พิสดารมากมาย .. ทำใจยอมรับและใช้มันต่อไป

ที่ยังต้องวัดกันต่อไปก็คือเรื่องการใช้ทรัพยากร ใน GNOME พบว่ามีปัญหาเรื่อง Compiz พอสมควร คือถ้าต้องการสวยมาก พิสดารมาก ก็ต้องแลกกับความช้าบ้าง กระตุกบ้าง ส่วน KDE ก็พอทน ช้าบ้าง เร็วบ้าง กระตุกบ้าง คงต้องไปวัดกันที่ปริมาณการใช้แรมในเงื่อนไขเท่า ๆ กันล่ะนะ

งานนี้คงใช้ KDE เป็นหน้ากาก ส่วน App ก็คงใช้เดิม ๆ นั่นล่ะครับ …

ความเร็วนั้นเหลือเชื่อมาก เพราะจากที่เคยลอง KDE 4.0 และ 4.1 รู้สึกว่ามันหนืด ๆ แต่ใน 4.2 นั้นความหนืดหายไป และสวยงามพริ้วไหวมากขึ้น

ความเสถียรนั้นก็เหลือเชื่อเหมือนกันว่ามันยังเป็น Alpha คือค่อนข้างเสถียรมาก ๆ หน้าตาท่าทางน่าใช้งานเป็นที่สุด

เกือบเปลี่ยนใจลง Kubuntu ซะแล้ว ติดแต่ว่ายังทำใจกับ App ที่เต็มไปด้วยตัว K ไม่ได้ และเมื่อพิจารณาจาก App ที่ใช้หลัก ๆ คือ Firefox, Banshee อะไรพวกนี้แล้ว ก็ Ubuntu ที่ใช้ Gnome จะดีกว่า

สรุปว่า ประทับใจมากกับ KDE 4.2 The Answer เป็นคำตอบจริง ๆ ครับ (รอ openSUSE เวอร์ชั่นหน้าแล้วเจอกัน KDE อิอิอิ)