คนถามเค้าถามประมาณว่าทำไม Kubuntu เป็นดิสโทร KDE ที่ง่อยมาก ๆ เมื่อเทียบกับ openSUSE หรือMandriva ประมาณว่าลูกเมียน้อย ทีม Ubuntu ไม่ได้เหลียวแล หรืออะไรเลยเหรอ .. ทำไมมันช่างง่อยขนาดนี้

คนที่ตอบจาก Distrowatch เค้าก็ออกตัวแรงเลยว่าไม่ได้ใช้ Kubuntu เลยตอบไม่ได้หรอกว่าทำไมมันถึงง่อย (แหงล่ะ ถามจริง ๆ คนใช้ KDE คนไหนบ้างที่ทน Kubuntu ได้ ขนาด openSUSE ดิสโทรที่ได้รางวัล KDE ที่ดีที่สุดยังง่อยคามือผมมาแล้วเลย) เค้าก็ตอบแบบกว้าง ๆ หว่านแหไป อะไรไป

สรุปให้สั้นก็คือ ต้องเข้าใจว่า Kubuntu เริ่มต้นมาจากชุมชน และการดูแลของ Canonical นั้นก็แค่ให้ใช้ชื่อและอยู่ภายใต้เครื่องหมายการค้าเท่านั้น แต่กับทีมพัฒนาแล้วมันต่างกัน ทีมที่ได้ค่าแรงก็ทำกันแต่ Ubuntu ซึ่งเป็น GNOME Base ส่วนทีม KDE นั้นทำด้วยใจ และการเปลี่ยนแปลงของ KDE จากเวอร์ชั่น 3 มาเป็น 4 มันก็กินเวลาตั้งนานนมกว่าจะเข้าที่ (ตอนนี้ผมว่ายังไม่เวิร์กเท่าที่ควรเลยนะ) ดังนั้นมันก็ไม่แปลกที่จะเอ๋อบ้างอะไรบ้าง ก็ว่ากันไป

ถ้าถามความเห็นผมก็คงคล้ายกับที่ Distrowatch ตอบ .. ก็ Ubuntu เป็นดิสโทรที่ไม่เหมือนใครนี่ครับ ดิสโทรใหญ่ ๆ ทั้ง Fedora, openSUSE และ Mandriva นั้นเลือกที่จะรองรับ DE ที่หลากหลาย แต่ Ubuntu นั้นเลือก GNOME อย่างเดียว เมื่อมีคนอยากใช้ KDE ก็ไปทำกันเอง เข้าท่าก็มาเอาเครื่องหมายทางการค้าไปใช้ แต่ในเมื่อมันไม่ใช่เป้าหมายของ Ubuntu ดังนั้นก็ตัวใครตัวมัน เห็นได้จาก Ubuntu เน้นแผ่น CD แผ่นเดียวเสมอ ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ CD เพียงแผ่นเดียวจะบรรจุ DE มาให้เลือกได้มากกว่า 1 อยู่แล้ว

ถ้าอยากใช้ KDE จริง ๆ ผมว่าอย่ามายุ่งกับ Ubuntu เลยครับ ใช้ openSUSE หรือ Mandriva จะดีกว่า Kubuntu นั้นปล่อยให้มันอยู่เพื่อแสดงฐานะ “เป็น Ubuntu แบบ KDE” ก็พอ อย่าไปยุ่งกับมันเลย ได้ไม่คุ้มเสียหรอก เชื่อผมสิ

รายละเอียดใน .bash_profile

http_proxy=”http://proxy:port”
ftp_proxy=”http://proxy:port”

export http_proxy
export ftp_proxy

ผลปรากฎว่าใช้งานง่ายมากขึ้นกว่าสมัยก่อน ๆ ที่ผมเคยลองเล่นอยู่มาก ส่วนนึงคงเป็นเพราะผมปรับตัวเข้ากับลินุกซ์ในตระกูล Ubuntu ได้ดีในระดับนึง เลยยอมรับการเรียนรู้ และแก้ไขปัญหาแบบงู ๆ ปลา ๆ ได้ไม่มึนเท่าไร

ปัญหาที่เจอที่รับไม่ได้เลยคือ “Dolphin ความสามารถสู้ Nautilus ไม่ได้อย่างแรง” อาทิเช่น การพรีวิวไฟล์วิดีโอที่ Dolphin ไม่สามารถทำได้ หรือการใช้งานไฟล์ผ่าน SMB เช่น เปิดไฟล์วิดีโอด้วย Dolphin ผ่าน SMB มันต้องโหลด Cache มาไว้ในเครื่องเราก่อน แต่ถ้าเป็น Nautilus จะสามารถเปิดได้ทันที แค่นี้ก็ถือว่าสอบไม่ผ่านแล้วในด้าน Usability

ต่อมาเป็นเรื่องของนิสัยผมเอง คือไม่ชอบ Amarok เนื่องจากแนวคิดมันกว้างขวาง (ตามสไตล์ KDE) ซึ่งมันเกินความจำเป็น ท้ายที่สุดก็ยังใช้ Banshee เหมือนเดิม แค่นี้คือพอแล้วสำหรับโปรแกรมฟังเพลงซักโปรแกรมนึงที่ควรจะมี ไม่ต้องเลอะเทอะแบบ Amarok ก็ได้

ส่วนที่ใช้ตามมาคือ Firefox เข้าใจว่า KDE Fan Boy ตัวจริงคงจะใช้ Konqueror กัน แต่ในเมื่อเงื่อนไขการใช้ Firefox บน KDE มันไม่ได้ลำบากจนเกินไปนัก .. ก็ใช้ Firefox ต่อไปดีกว่า เพราะ Firefox ถือเป็น One Stop Services ย้ายไปใช้ Browser ตัวอื่นก็ต้องสลับไปสลับมาอยู่ดี

Effect อาจจะไม่อลังการเท่า Compiz ใน GNOME แต่ทว่าในการใช้งานมันก็พอจะกล้อมแกล้ม ไม่แข็งมาก แต่ก็ไม่ทื่อจนน่าเกรงใจ ถามว่าสอบผ่านมั๊ย .. ไม่! เพราะแม้มันจะไม่ค่อยมีอะไรหวือหวา แต่ก็ยังช้าได้ใจ กระตุกอีกในบางช่วง .. ไม่เข้าใจเขาเลยจริง ๆ

ระบบ Panel หรือ Task Bar แบบ Windows อยากให้เป็นแบบ Windows 7 ได้แล้วคือสไตล์ Dock ไปเลย ไหน ๆ จะเลียนแบบแล้ว (แม้จะบอกว่าท้ายที่สุดของ Usability มันจะออกมาแนวนี้ก็ตาม) จะทำให้ใช้ประโยชน์เนื้อที่ได้มากขึ้น เพราะไหนเราจะต้องแบ่งเนื้อที่ Panel เกือบครึ่งไปให้เหล่า Notification Icons ต่าง ๆ ที่ไม่รู้ว่ามันจะเตือนบ้าบออะไรนักหนา จะเอาออกก็ไม่กล้าเนื่องจากเราก็ยังไม่รู้ตื้นลึกหนาบางมันดีนัก เลยต้องปล่อยให้เลอะเทอะอย่างนี้ต่อไป

… จริง ๆ แล้วที่อยากจะติดตั้ง KDE ใจจะขาดเพราะชอบหน้าตามันล่ะครับ ถ้าไม่นับว่า GNOME นั้นสามารถตบแต่งได้พิสดารแหวกแนวมากแล้วล่ะก็จะพบว่า DE ที่ดีไซน์หน้าตาออกมาห่วยที่สุดก็ GNOME นั่นแหละ มันเรียบซะจนเชยและไม่สวย .. แต่ก็นั่นล่ะ KDE ก็ใช่ว่าจะแต่งได้พิสดารมากมาย .. ทำใจยอมรับและใช้มันต่อไป

ที่ยังต้องวัดกันต่อไปก็คือเรื่องการใช้ทรัพยากร ใน GNOME พบว่ามีปัญหาเรื่อง Compiz พอสมควร คือถ้าต้องการสวยมาก พิสดารมาก ก็ต้องแลกกับความช้าบ้าง กระตุกบ้าง ส่วน KDE ก็พอทน ช้าบ้าง เร็วบ้าง กระตุกบ้าง คงต้องไปวัดกันที่ปริมาณการใช้แรมในเงื่อนไขเท่า ๆ กันล่ะนะ

งานนี้คงใช้ KDE เป็นหน้ากาก ส่วน App ก็คงใช้เดิม ๆ นั่นล่ะครับ …

ส่วน GNOME นั้นแต่เดิมก็เน้นว่าเอาแค่ใช้งานได้ มันเลยดูน้อยนิดและทำอะไรได้แบบจำกัด (เหมือนโดนขังอยู่ในห้องทึบ ๆ กับแสงนีออนริบหรี่) ปัจจุบัน GNOME พยายามจะทำให้มี “ครบ” แบบ “พอเพียง” มันเลยประดักประเดิด จะดีก็ดีไม่สุด จะครบก็ครบไม่จริง คือ ถ้าไม่ขาดก็เกินไปจนเละเทะเลย

ถ้ามี Desktop Environtment (DE) ตัวใหม่ ที่อยู่ตรงกลางระหว่าง GNOME กับ KDE หมายถึง การหยิบเอาแนวคิด และสิ่งที่ดีของทั้งสอง DE นี้มาสร้างของใหม่ กำจัดข้อด้อยของแต่ละตัวออกไป ลองหลับตานึกภาพตามดู มันคงน่าใช้อย่างที่สุดเลยทีเดียว

ยกตัวอย่างโปรแกรม หรือซอฟท์แวร์ที่ GNOME มี แต่ไม่ดีเท่า KDE

• Brasero เผาแผ่น ยังทำไม่ได้ทุกอย่างเหมือน K3b (ส่วน K3b ก็อะไรนักหนาก็ไม่รู้ หน้าตาโปรแกรมชวนงงได้อีก)
• Pidgin คุยทันใจ ยังไม่สามารใช้งานเว็บแคมได้เหมือน Kopete (ส่วน Kopete ก็ใช้งานผ่าน Proxy ไม่ได้)

พอสังเขปละกันนะครับ เป็นตัวอย่างว่ามันไม่มีอะไรที่พอดี (ซักที) ก็ถ้ามี DE ใหม่ที่มาสร้างความพอดีระหว่าง 2 DE นี้ได้ก็น่าจะดีกับวงการ OpenSource ล่ะนะ

สวัสดีครับ

Update Round 1 : แรก ๆ ที่เจ้า Jaunty ออกมา ดั๊นมี Bug A Boo กับการ์ดจอ Intel ซะงั้น ผลคือ Compiz พังกระจุย ตอนนี้แก้ปัญหาได้แล้วโดยเปิด Proposed Update รับรองใช้วื๊บ ๆ ได้เป็นปกติ

Update Round 2 : Bug A Boo ของ VLC ที่เด้งหน้าต่างแยกจาก UI หลัก สรุปคือมันเป็นบั๊กของเวอร์ชั่น 0.9.x ทางแก้คือ อัพเดทไปใช้ VLC 1.0.x ซึ่งเป็นเวอร์ชั่น Beta (หาได้ใน PPA) ปัญหาหน้าต่างเด้งก็จะหมดไป (แต่ก็ได้ปัญหาใหม่ ๆ ตามประสา Beta นั่นแหละ..เอาเหอะ พอทน!)

Update Round 3 : หลังจากลง KDE เล่นจนหนำ ปรากฎว่ามันก็ยังใช้งานจริงจังไม่ได้อยู่ดี ทีนี้เลยเลอะเทอะกันไปหมด (เพราะลงโดยอัพเดทจาก Ubuntu) พอดีเหลือบไปเห็น Ubuntu PE ของพี่สมเจตน์แห่ง UbuntuClub อัพเดทเลขเวอร์ชั่นซะเก๋ คือแกอัพเดทเป็น 9.05 (สารภาพว่าเข้าไปดูกระทู้เพราะความ ‘งง’)

สรุปว่าอ่านสรรพคุณเรียบร้อยแล้วน่าใช้มาก (อันที่จริงขี้เกียจลงแพคเกจเองอะนะ 555+) เลยสอยมาซะหน่อย แค่เกือบ ๆ 700 MB แต่พี่แกยัดแพคเกจมาให้แบบเหลือเชื่อมาก สบายใจแฮกันไปเลย (โดยเฉพาะสองเรื่องที่ต้องชมจากใจ คือภาษาไทยและมัลติมีเดียยอดเยี่ยมมาก ๆ แทบไม่ต้องแตะต้อง หรือแก้ไขอะไรเลย)

.

.

ใครที่ยังลังเล หรือยังไม่ยอมอัพเกรด ก็ลองดูได้แล้วนะครับ ผมว่ามันเสถียรพอสมควรแล้วล่ะ (หรือจะรอให้พวก Compiz มันเข้า Main ก่อนก็ได้ เพราะ Proposed เปิดไว้ก็ไม่ค่อยปลอดภัยเท่าไร)

อ้อ! สำหรับ Ubuntu PE 9.05 ของพี่สมเจตน์ ได้เปลี่ยน OpenOffice จากเวอร์ชั่นของ Ubuntu เป็นเวอร์ชั่นต้นน้ำจาก Sun นะครับ เวอร์ชั่นสูงขึ้นด้วย ภาษาไทยก็พริ้มอีกเช่นกัน (เมนูไทยก็มีนะ) ยังไงใครกังวลเรื่องภาษาไทย และเรื่องความเข้ากันได้ก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร เพราะทั้ง Tahoma และฟ้อนต์ที่เอาไว้ทดแทนพวก Angsana, Cordia อะไรพวกนี้ก็มีพร้อม ..

จบละครับสำหรับการอัพเดทในวันนี้ ถ้าสงสัย หรืออยากได้รายละเอียด ณ จุดไหน บอกได้นะครับ เดี๋ยวจะอธิบายให้เข้าใจแจ่มแจ้ง อิอิอิ

ความเร็วนั้นเหลือเชื่อมาก เพราะจากที่เคยลอง KDE 4.0 และ 4.1 รู้สึกว่ามันหนืด ๆ แต่ใน 4.2 นั้นความหนืดหายไป และสวยงามพริ้วไหวมากขึ้น

ความเสถียรนั้นก็เหลือเชื่อเหมือนกันว่ามันยังเป็น Alpha คือค่อนข้างเสถียรมาก ๆ หน้าตาท่าทางน่าใช้งานเป็นที่สุด

เกือบเปลี่ยนใจลง Kubuntu ซะแล้ว ติดแต่ว่ายังทำใจกับ App ที่เต็มไปด้วยตัว K ไม่ได้ และเมื่อพิจารณาจาก App ที่ใช้หลัก ๆ คือ Firefox, Banshee อะไรพวกนี้แล้ว ก็ Ubuntu ที่ใช้ Gnome จะดีกว่า

สรุปว่า ประทับใจมากกับ KDE 4.2 The Answer เป็นคำตอบจริง ๆ ครับ (รอ openSUSE เวอร์ชั่นหน้าแล้วเจอกัน KDE อิอิอิ)

เป็นเวลานานมาแล้วที่ผมรับรู้มาว่า คุณ Linus Torvalds ผู้คิดค้นริเริ่มเคอร์เนลของลินุกซ์ นั้นใช้ KDE เป็นเดสก์ทอปหลัก ดังนั้น ข่าวว่าเค้าเกิดอาการรับไม่ได้กับ KDE 4.0 จนต้องใช้ Gnome แทนที่นั้น สำหรับผมมันทำให้ประหลาดใจมากเลยทีเดียว

.

.

ผมใช้ Linux จริง ๆ จัง ๆ ที่ Ubuntu และเริ่มที่ Gnome Desktop ด้วยความรู้สึกที่ว่า มันมีกลิ่นอาย Aqua หรือเดสก์ทอปของ Mac OS X ซึ่งผมหลงไหล ในเวลานั้นเรื่อง Application ต่าง ๆ ต้องยอมรับว่าฝั่ง Gnome นั้นตามหลัง KDE อยู่มาก (ในขณะนี้ก็ด้วย แต่สถานการณ์เบาบางลงไปจากเมื่อก่อนมาก) แต่สำหรับผมที่ไม่ได้ใช้งานคอมพิวเตอร์มากมายไปกว่างาน Office และ Internet และ Entertainment เบา ๆ ซึ่ง Gnome ก็ทำมันได้ดี และตามความรู้สึกของผม มันพอดี ไม่เลอะเทอะเหมือน KDE ด้วย ..

.

.

KDE นั้นเหมาะสำหรับคนชอบอะไรใหญ่ ๆ เพราะ Taskbar ก็ใหญ่ ไอคอนก็ใหญ่ พาเนลต่าง ๆ ก็ใหญ่โตเทอะทะ การมีเมนูที่เกะกะ ซับซ้อน เลอะเทอะ โอยย อย่าให้บ่น ๆ

สำหรับสาเหตุที่ผมใช้ Gnome ก็เพราะ

1. หน้าตามันเรียบง่าย ไม่หวือหวา แต่ก็ไม่เลอะเทอะ

2. อุปกรณ์ตบแต่งหน้าตาเยอะ และดี ๆ ทั้งนั้น

3. โปรแกรมฝั่ง Gnome นั้นเรียบง่าย และเครื่องมือที่ใช้พัฒนาไม่ตะขิดตะขวงใจ

4. การตั้งค่าต่าง ๆ เป็นไปอย่างพอเพียง อาจไม่ถูกใจคนชอบปรับแต่งมากมาย แต่เอามาใช้งาน จะไปอะไรกับมันนักหนา

.

.

ไม่มากมายกับเหตุผล แต่เต็มไปด้วยความรู้สึก (ความรู้สึกที่ยังรับ KDE ไม่ได้ โดยเฉพาะ Application ที่ขึ้นต้นด้วย ‘k’ มันจะเยอะไปไหน เห็นแล้วรำคาญลูกตามาก)

(ในขณะกำลังเขียนชม อยู่ ๆ ก็รีสตาร์ตตัวเองซะงั้น ต้องมาเขียนไม่ปลื้มแทนไหมเนี่ย)

ข้อเสียหลัก ๆ เลยคือ เวลาเปิดใช้ Desktop Effect หรือเจ้า Compiz คือ จะอืดมาก และแฮ้งค์เอาได้ง่าย ๆ (บน Gnome กลับลื่นปรื๊ด) หงุดหงิดจริง ๆ ต้องรอ KDE 4.2 หรือไงกันนะ

สำหรับ Ubuntu หรือ Kubuntu หรือตระกูล buntu ทั้งหลาย สามารถไปอ่านวิธีติดตั้งได้จาก Ubuntuclub ส่วนวิธีเอาออก ก็เหมือนวิธีเอาเข้าแหละครับ ใช้คำสั่งนี้

“sudo apt-get autoremove –purge kubuntu-kde4-desktop”

ไอ้เจ้า –purge นี่ คือ ถอนราก ถอนโคน ถอนการ Setting ออกไปให้สะอาดหมดจดครับ ใช้ได้กับทุกโปรแกรมที่เราคิดว่าจะไม่ใช้มันอีก (พูดง่าย ๆ ว่าสาปส่ง) ก็ลอง ๆ ดูละกัน

เลยไม่ได้ Capture ภาพหน้าจอมาให้ดูกันเลย ไม่เป็นไรเนอะ ก็หน้าตาแบบ KDE 4.0 นั่นแหละ แต่มีลูกเล่นพวก Widget เพิ่มมานิด ๆ หน่อย ๆ รออารมณ์ดี ๆ ก่อนละกันคับ เด๋ยวจะกลับไปล็อกออนแล้วแคปมาให้ แต่ตอนนี้รมณ์เสีย ใช้ Gnome ก่อนดีกว่า หึหึหึ