ไล่ดูใน DistroWatch มาเรื่อย ๆ Mint ไม่เอา เพราะเล่นมาพักนึงแล้วไม่ปลื้ม เลยลงมาเล็งที่ Fedora และ OopenSUSE ไว้ เอาล่ะ มาลอง Fedora ก่อน

Fedora 16 ออกมาแล้วก่อน Ubuntu 11.10 ใช้ตอนแรกขัดใจเรื่อง Font มาก มันเหลี่ยมจัดแบบรับไม่ได้ (ชินกับการวาดแบบมน ๆ ของ Ubuntu) ก็ใช้ไปได้ไม่ถึงวัน ขัดใจ! เปลี่ยนกลับมาเป็น Ubuntu ก่อน กลับมาตั้งหลักอยู่กับ Ubuntu ได้อีก 2 วัน ทีนี้ติดใจ GNOME3 เลยสลับไปใช้ GNOME อยู่ได้ 2 วัน มันก็ดีแหละ แต่ความรู้สึกมันบอกว่านี่ไม่ใช่ GNOME3 หรือ Gnome Shell ที่สมบูรณ์ (ทั้ง ๆ ที่จริงมันก็สมบูรณ์แหละ) เลยเปลี่ยนอีก ทีนี้เลยมาลอง OpenSUSE กันบ้าง

OpenSUSE ก็ออกเวอร์ชั่น 12.1 มาแล้ว รอบการออกของเจ้ากิ้งก่าเขียวนี่จะทุก 8 เดือน (มั้ง) GNOME3 บน OpenSUSE ถือว่าทำได้ดีผิดคาด ทั้ง ๆ ที่ภาพลักษณ์ของเจ้าเขียวนี่เป็น KDE DIstro แต่ก็ทำ GNOME Desktop ออกมาได้ดีกว่าที่คิด (เพราะ Shell มันสวยอยู่แล้วด้วยล่ะมั้ง) แต่ก็พบปัญหาเรื่องการวาดฟ้อนต์เหมือน Fedora เปี๊ยบ ทีนี้ไม่หนีแต่จะดันทุรังแก้ปัญหา ก็ไปเจอวิธีการจากเวบบอร์ดของ OpenSUSE จนได้ ทำตามแล้วเวิร์กมากมาย สวยงามล้ำ ว่าจะใช้แต่แล้วก็ทนไม่ไหว เพราะไม่ชอบระบบการจัดการแพคเกจ (zypper) เอาเสียเลย และ repo ช้ามากกกกก

กลับมาที่ Fedora 16 อีกที ได้แรงบันดาลใจการแก้ฟ้อนต์เหลี่ยมมาแล้วก็ลุยเลย อากู๋พาไปหาผู้เชี่ยวชาญแล้วพบว่าวิธีของ Fedora นั้นง่ายกว่าของ OpenSUSE เยอะเลย 555+ ตอนนี้ฟ้อนต์ของ Fedora ก็สวยถูกใจ และน่าใช้งานละ

สิ่งหนึ่งที่ชอบ RPM (แบบ Fedora, OpenSUSE) มากกว่า DEB (Debian, Ubuntu) คือเรื่องระบบบริหารจัดการการดาวน์โหลด คือ DEB เวลามีอัพเดทมันจะโหลดมาทั้งยวง แต่ RPM มันสามารถตรวจสอบและโหลดเฉพาะส่วนที่เปลี่ยนแปลง ทำให้ดาวน์โหลดน้อยลง กระชับทั้งปริมาณการใช้พื้นที่และปริมาณแบนวิช (ที่ถ้าใช้แบบจำกัดปริมาณข้อมูลแล้วนี่ถือว่าสำคัญมาก) อีกทั้ง yum ของ Fedora เองก็ออกแบบมาได้น่าใช้งานดี mirror ก็เยอะทำให้โหลดได้เร็ว .. ชอบ ๆ ๆ

ตอนนี้เลยใช้ Fedora ครับ เดี๋ยวหาวิธีติดตั้ง Chrome ก่อนนะ

ก่อนหน้านี้บอกกล่าวกันว่าไปใช้ openSUSE 11.2 ก็ใช้มาเรื่อย ๆ นั่นล่ะครับ ทีนี้มันเบื่อ เพราะว่ากันตรง ๆ แล้วนอกจากความไม่คุ้นเคยที่ทำให้ต้องเปิด Google เพื่อ Googling บ่อย ๆ ก็แทบไม่มีอะไรเร้าใจให้เล่นเหมือนฝั่ง Debian กับ Ubuntu (หรือเป็นเพราะเรายังไม่รู้ แน่นอนถ้าเทพแห่ง RPM มาอ่านเจอเข้ามันคงสาธยายแกมเหน็บแนมอีกประมาณสามวันไม่จบ) เลยโหลด Fedora 12 มาลองดู

ใช้ Fedora ได้ประมาณเกือบ ๆ 24 ชั่วโมง พบว่ามันเป็นดิสโทรที่เทคโนโลยีล้ำมาก ๆ ดังนั้นคำกล่าวที่ว่าเป็น “ห้องทดลองของ Red Hat” จึงไม่น่าผิดไปจากความเป็นจริง สำหรับ Fedora นั้นคงต้องเข้าขั้น Geek สุดขีดถึงจะทนใช้มันได้ เพราะมันล้ำมากในเรื่องเทคโนโลยี แต่จำกัดเครื่องมือที่เป็น GUI ในการปรับแต่งแทบจะทั้งหมด ต้องไปไขว่คว้าหามาเอง เป็น Desktop ที่ให้อารมณ์ Server แบบมี GUI มาก ๆ

ปัญหาการเข้ากันได้กับโปรแกรมต่าง ๆ แม้จะมาจาก Repo ของตัวเองก็ยังไม่เวิร์ก เช่น WINE ไม่สามารถรันโปรแกรมจาก Shortcut ได้ (เทพก็จะเถียงคอเป็นเอ็นว่าถ้าอยากใช้โปรแกรมวินโดวส์ก็ไปใช้บนวินโดวส์สิ .. เออ ที่บ่นเพราะบน Ubuntu ไม่มีปัญหานิหว่า) จะปรับแต่ง GNOME Menu ก็ไม่ได้ ต้องลงแพคเกจเอง แล้ว Repo มันก็บังคับให้ใช้แบบ Local เช่นของไทยจะชี้ไปที่ mirror1 ของ ม.เกษตร ข้อเสียคือจำนวนแพคเกจตาม mirror มันไม่ได้เท่ากับ Repo หลักเสมอไป ดังนั้น เวลาเรา Refresh รายชื่อแพคเกจมันจะไปดึงมาจาก Repo หลัก แต่ถ้าจะดาวน์โหลด ติดตั้ง กลับไปเอาจาก mirror มันก็ไม่เจอน่ะสิครับ เปลี่ยนเองก็ไม่ได้ (แบบ GUI) ต้องไปงมโข่งใน /etc/repo.d เอง

การรับค่า Proxy ก็มาตกม้าตายอีก ใน Ubuntu และ openSUSE เมื่อใส่ค่า proxy ที่ระบบ เช่นของ Ubuntu จะใส่ที่ Network Proxy ของ GNOME และ openSUSE ใส่ใน YaST ทั้ง apt และ zypper จะรับค่า proxy ไปโดยอัตโนมัติ แต่กับ Fedora ต้องเปลี่ยนสองที่ ทั้ง Network Proxy ของ GNOME และไปแก้ใน yum.conf เอง สองเด้งอีกเช่นเคย

Compiz ใน Fedora ไม่สามารถปรับค่าอะไรได้เลยนอกจากสั่งเปิดและปิด เปลี่ยนเอฟเฟคเป็นอย่างอื่นไม่ได้เลย เหมือนกับว่ามีให้ใช้ก็บุญแล้ว กรุฦณาอย่าเรียกร้องอะไรอีก และถ้าอยากแก้จริง ๆ ก็ปรับ Text file เองละกัน (เห็นมั๊ยล่ะว่า Geek ขนาดไหน)

………………………………………….

คิดไปคิดมาเลยว่าไม่เอาดีกว่ากับ Fedora แม้ว่าจะชอบ yum มาก ๆ แต่กระบวนการคิดมัน Geek เกินไปแบบเกือบจะสุดโต่ง (อาจเพราะเราไม่คุ้นเองล่ะมั้ง อย่าไปโทษเค้าเลย คนอื่นใช้กันเยอะแยะ)

กลับมาที่ openSUSE อีกที ชอบ YaST 555+ แม้ว่า zypper จะดูเปลี้ย ๆ เมื่อเทียบกับ yum และ apt และแม้ว่า Software Management มันจะดาวน์โหลดที ติดตั้งที ตะกุกตะกักมากมาย แต่ส่วนอื่นก็ถือว่าดี อย่างน้อยเว็บไซด์มันก็ช่วยอะไรได้มาก ๆ มากกว่า Fedora และ Ubuntu (อันนี้นับเฉพาะเว็บหลักนะครับ ถ้าเรื่องชุมชนยังไง Ubuntu ก็นอนมาที่ 1 ไร้เทียมทาน)

ปัญหาเดียวที่เจอใน openSUSE คือ เวลารันโหมด Full Screen ใน WINE แล้วมันไม่ Wide Screen อึดอัดพอสมควร แต่ก็พอใช้งานได้ ก็ใช้ ๆ ไปก่อน

อีกปัญหานึงคือ ใช้ที่เปลื๊อง เปลือง ในสภาพแวดล้อมคล้าย ๆ Ubuntu แต่กินเนื้อที่มากกว่ากันประมาณ 1 GB จะไม่แคร์เลยถ้าไม่ได้แบ่งพื้นให้ Linux แค่ 8 GB (ให้ Seven ซะเยอะเชียว อยากเป็น HDD เป็น 500 GB จัง)

เรื่องราวของ Ubuntu ที่นำเสนอมากมายในบล็อกนี้ ชมก็เยอะ บ่นก็ไม่น้อย แต่ก็ยังใช้มันไปเรื่อยเปื่อย โดยที่มองไปข้างหน้าว่าซักวันจะดีขึ้น ไม่เคยคิดเลยว่าซักวันนึงเราต้องกลับไปใช้วินโดวส์ (โอเค .. บางงานอาจจะต้องทำในวินโดวส์จริง ๆ แต่ก็น้อยลงเรื่อย ๆ แล้ว)

เรื่องที่เป็นปัญหาจริง ๆ ณ ชั่วโมงนี้ (หลังจากการ Resolve หลายต่อหลายรอบแล้ว)

• iPod vs iTunes
• Motorola V8
• OpenOffice.org

ก็ถู ๆ ไถ ๆ ไปนั่นแหละครับ บางทีปัญหามันอาจจะอยู่ที่ตัวเราก็ได้ (แต่นี่ก็ปรับตัวสุด ๆ แล้วนะ V8 มันออกเน็ตไม่ได้จริง ๆ iTunes มันก็ไม่มีโปรแกรมอะไรมาแทนมันได้แบบ Perfect ส่วน OO.o ไม่ต้องพูดถึง เรื่องฟ้อนต์ เรื่องฟอร์แมต และความสามารถยังห่างไกลนัก)

ทุกวันนี้ผมสามารถเล่นเน็ต ทำธุรกรรมทางการเงิน โพสต์ข้อความ โพสต์รูป ดาวน์โหลด แชต บิต แต่งรูปภาพ งานสร้างเอกสารเบา ๆ ต่อเน็ตมือถือ เบิร์นแผ่น .. ก็ได้หมดแหละ บางงานไม่ค่อยได้ทำ เวลาทำทีนึงก็มึนหน่อย แต่ก็พอถูไถ

.

.

ยังไม่หยุดที่จะเรียนรู้ และก็ยังคงใช้ต่อไปครับ .. (ไม่แน่ ซักวันอาจจะดิ้นไปลินุกซ์ตัวอื่นต่อไป กำลังเล็ง Fedora อยู่ อิอิอิ)

นึกไป คิดมา ก็ไม่รู้ว่าจะให้เหตุผลกับตัวเองว่า Ubuntu ไม่ดีตรงไหน ทำไมต้องขวนขวายไปใช้ยี่ห้ออื่น (ให้เหนื่อยด้วย)

…

อรรถประโยชน์ที่ได้จาก Ubuntu เท่าที่ผมจะสามารถบอกได้มีดังนี้

1. มี Local Source เพื่อการอัพเดทอย่างรวดเร็ว เวลาจะสั่ง Update ทีนึงถ้าเป็นยี่ห้ออื่น ๆ คงนานเพราะต้องต่อ Source จากต่างประเทศ (อันที่จริงมันก็เปลี่ยนมาเป็น Source ในไทยได้ แต่ความสดจะน้อยหน่อย) ในขณะที่ Ubuntu มีแหล่งอัพเดทในไทยเป็นจำนวนมาก และความสดไม่ได้ต่างกับ Source ต่างประเทศ หรือ Source หลัก ๆ ซักเท่าไร (ช้ากว่ากันไม่เกิน 1 วัน)

2. มีผู้ใช้ (ที่เป็นคนไทย) จำนวนมาก เท่ากับว่าเราไม่ต้องพึ่งบริการซัพพอร์ต รวมถึงไม่ต้องมึนกับภาษาอังกฤษตลอดเวลา มีปัญหาปรึกษาคนไทยด้วยกันก่อนได้ ไม่ไหวจะเคลียร์จึงไปพึ่งเวบบอร์คภาษาต่างชาติ

3. มีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกเพียบ ในเวอร์ชั่นฟรีของลินุกซ์ ผู้ผลิตค่ายต่าง ๆ มักจะปฏิบัติตามหลักการ OpenSource คือใส่แต่ของที่ Free ในแบบฉบับ OpenSource มาให้ (ฟรี ในความหมายของ OpenSource คือ แจกจ่ายได้เสรี แก้ไขได้เสรี เอาไปสร้างใหม่ได้เสรี ไม่ใช่ไม่มีราคาค่าตัวนะครับ) หมายความว่า บางสิ่งบางอย่างที่แม้จะไม่มีราคาเป็นบาทหรือดอลล่า แต่ถ้าผู้ผลิตไม่อนุญาตให้แจกจ่าย ไม่อนุญาตให้แก้ไข ไม่อนุญาตให้เอามาต้มยำทำแกง ก็จะไม่ถูกนำมารวมเอาไว้ นี่เป็นปัญหาสำคัญที่ทำให้ลินุกซ์ต่าง ๆ มักไม่ค่อยมีไดร์เวอร์อะไรมาให้มากมาย หรือมีก็ไม่ค่อยดีนัก (เพราะพัฒนากันเอง ไม่ได้มาจากผู้ผลิต) แต่ใน Ubuntu นั้นพยายามทำตัวเป็นมิตรกับ Hardware มากที่สุด จึงไม่ได้มาแบบขาวสะอาดเหมือนดิสโทรอื่น ๆ ที่เห็นชัด ๆ คือเรื่องการยัดไดร์เวอร์ของ Wireless Card มาให้ (แม้ว่าจะดีบ้าง ไม่ดีบ้างก็ตาม) รวมถึงไดร์เวอร์ของการ์ดจอ (ที่โดยปกติจะมีแค่ Intel ที่มีบุญใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา) หลาย ๆ ท่านที่ใช้ดิสโทรอื่นก็มักจะค่อนขอดว่า Ubuntu สะอาดไม่จริง แต่ผมคิดของผมว่าไม่ใสแล้วไง.. ทำให้คนธรรมดาใช้ได้นี่สำคัญกว่านะ ที่สำคัญแม้ว่ามันจะถูกยัดมา แต่มันก็ยังไม่ได้ถูกใช้งานในทันที ผู้ใช้ยังต้องกด Activate มันจึงจะเริ่มทำงาน อย่างนี้ผมว่าแฟร์ดีนะ เพราะหากเอาอย่างดิสโทรอื่นที่ต้องคุ้ยหาวิธีจะใช้งานมันได้นี่.. ไม่เวิร์กครับ ไม่เหมาะไม่สมกับคนใช้ที่ไม่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ ด้านลินุกซ์ รือด้านภาษาอังกฤษเลยซักนิด (เช่น OpenSUSE อุตส่าห์หาวิธีติดตั้งไดร์เวอร์ของ Wireless Card เจอแล้ว ทำตามก็ใช้ไม่ได้ เซ็งเป็ด)

4. Multimedia ครบครัน ดูหนัง ฟังเพลง เล่น Flash Ubuntu ทำได้หมด (แม้ว่าจะไม่ Out of Box ก็เถอะนะ) แต่วิธีการทำนั้นไม่ยุ่งยาก เข้าใจง่าย และใช้ได้จริง เครื่องมือต่าง ๆ สำหรับงานด้านนี้ถูกจัดเตรียมไว้พร้อมแล้วล่ะครับ แค่รู้วิธีนำมันมาใช้ก็เรียบร้อย

5. เวอร์ชั่นเดียว ไม่เป็นลูกเมียน้อย สิ่งที่ผู้ใช้อย่างเรา ๆ ต้องยอมรับคือ Linux ที่ใช้กันฟรี ๆ ส่วนมากจะอยู่ในสถานะ “ห้องทดลอง” เช่น OpenSUSE, Mandriva One และ Fedora ต่างก็มีสถานะเป็นหนูทดลอง เอาข้อดีไปยัดในเวอร์ชั่นขาย เอาข้อด้อยออกไปให้พ้นเวอร์ชั่นเสียตังค์ ส่วน Ubuntu นั้นมีเวอร์ชั่นเดียว คือตัวที่เราดาวน์โหลด หรือ ShipIt มานั่นแหละครับ แม้ว่าคุณจะซื้อ หรือไม่ซื้อบริการหลังการขายจาก Canonical แต่การอัพเดท (ทั้งที่สำคัญและไม่สำคัญ) ก็ได้รับเท่า ๆ กัน อีกทั้ง Ubuntu ยังไม่จำเป็นต้องซื้อซัพพอร์ตแต่อย่างใด เพราะปัญหาทั้งหมดแก้ไขให้กระจ่างได้โดยชุมชน (Community) ส่วนที่ Canonical มีบริการซัพพอร์ตให้ (24 ชั่วโมง 7 วันด้วยนะ) ก็เพราะต้องการรองรับลูกค้าองค์กรเท่านั้นเอง .. (ก็ตลาดเดียวกันกับที่ Novell, Red Hat และ Mandriva เค้าทำอยู่นั่นแหละ)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu ฟัง mp3 เลยก็ไม่ได้ ดู VCD ก็ไม่ได้ ใช้ Windows ดีกว่า > เชิญพูดได้เต็มปากเลยครับ ถ้า Windows ของคุณถูกลิขสิทธิ์ ถ้าไม่ก็อย่าพูดเลยครับ (ใน Windows นั้น ราคาขายเค้ารวมค่าลิขสิทธิ์สิ่งที่ยัด ๆ มาให้เรียบร้อย ดีกว่านั้นคือใน Windows 7 คุณสามารถดูหนังที่เข้ารหัสแปลก ๆ ที่โดยปกติเราต้องลง Codec เพิ่มเองได้แล้ว .. เป็นบางตัวนะ ยังไม่ครบทุกประเภท)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu เปิดเวบมีแฟลชก็ไม่ได้ ใช้งานเวบที่มี Stream เป็น Windows Media Player ก็ไม่ได้ > ต้องทำความเข้าใจด้วยว่าบน Windows เดิมทีเดียวก็เล่น Flash ไม่ได้เหมือนกัน ต้องติดตั้งก่อน (เพียงแค่วิธีมันง่ายกว่า) ส่วนบางเวบที่เล่น Windows Media Player ไม่ได้ แสดงว่าเวบนั้นสร้างขึ้นมาโดยไม่ได้เหลียวแล Web Browser อื่นเลย Ubuntu ไม่ผิดครับ เพราะแม้คุณจะไปเปิดบน Windows แต่ถ้าไม่เปิดด้วย Internet Explorer มันก็เปิดไม่ได้เหมือนกัน (สถานการณ์โดยทั่วไป Firefox บน Ubuntu เวอร์ชั่นใหม่ ๆ จะสามารถเปิดเวบที่ใช้ Windows Media Player เป็นตัวเล่นไฟล์ได้แล้ว และในทางกลับกัน พวกเวบทั้งหลายก็หันมาใช้ Flash ในการเล่นไฟล์วิดีโอมากขึ้นแล้วเช่นกัน)

…

จบแล้วสำหรับการปลุกใจตัวเอง .. ช่วงนี้พอพูดเรื่องเงินแล้วจะเครียด (เพราะติดลบไปไกลโข) เอาน่ะ Ubuntu ก็ดีอยู่แล้ว เนอะ!

2. openSUSE สวย น่ารัก สมูท นุ่ม ลื่น หน้าตาดี มีชาติตระกูล (แต่ใส่ใจกับ End User น้อยกว่า Ubuntu เลยไม่ปลื้ม เพราะไม่ใช่เรื่องที่จะต้องมานั่งลำบากแบบ งง ๆ ทั้ง ๆ ที่มีของที่พร้อมมากกว่าให้ใช้)

3. Fedora ตัวแม่ของหลาย ๆ Distro เร็ว เรียบง่าย เทคโนโลยีล้ำ จืดไปนิด สวยน้อยไปหน่อย ว่าไปแล้ว openSUSE น่าใช้มากกว่า

4. Mandriva ชื่อน่าใช้ สวยสมชื่อ เอาใจใส่ผู้ใช้ที่เป็น End User (แต่ต้องเสียทรัพย์ มิเช่นนั้นของฟรีก็งั้น ๆ) สำหรับใครที่อยากใช้ Linux แบบ Desktop ที่ซัพพอร์ตดี ๆ เป็นเรื่องเป็นราวต้องตัวนี้เลย

5. Linux Mint เดิมเคยเป็น Ubuntu แบบพร้อมใช้ แต่ปัจจุบันเริ่มมีความเป็นตัวของตัวเองมากขึ้น มากขึ้น และมากขึ้น (จนไม่สามารถจะใช้ Repository เดียวกันกับ Ubuntu ได้ในบางกรณี) เหมาะเป็นอย่างมากสำหรับการแนะนำ Linux แบบพร้อมใช้ให้ใครซักคนนึงที่ไม่ได้เชี่ยวชาญมากนัก

6. Ubuntu PE ของพี่สมเจตน์ ณ UbuntuClub บริสุทธิ์กว่า Mint นิดนึงตรงที่สามารถใช้แหล่ง Repository เดียวกับ Ubuntu ได้ ที่สำคัญปรับแต่งมาเป็นอย่างดี เหมาะกับคนไทย ๆ ที่ไม่ได้มีประสบการณ์กับ Linux ใด ๆ มามากนัก หรือเคยชินกับ Windows เพราะตัวนี้ลื่นมาก ขอบอก

7. Debian ตัวแม่ เจ้าของแพคเกจแบบ .deb และ apt ที่เป็นเทพแห่งการติดตั้งโปรแกรม (จะง่ายกว่านี้ไม่มีอีกแล้ว.. มั้ง) เป็นพื้นฐานให้ Ubuntu และเป็นพื้นฐานให้ Distro อื่น ๆ อีกมากมายเช่นกัน ข้อดีคือฟรี ฟรีชนิดที่เรียกได้ว่ามากมายมหาศาล อิสระในการปรับแต่ง แจกจ่าย แต่ไม่ได้ง่ายสำหรับมือใหม่ (นี่แหละที่ทำให้ Ubuntu เกิด)

อาการเบื่อ ๆ อยาก ๆ ปรากฎขึ้นมาอีกครั้ง คราวนี้คิดนอกใจ Ubuntu ขนานใหญ่ โดยตั้งใจจะเปลี่ยนบ้าง

อย่างที่หลาย ๆ ท่านทราบกันว่า Gnome ทุกวันนี้มันเริ่มเทอะทะ และไม่เป็นมิตรกับเครื่องเก่า ๆ ซักเท่าไร (ซึ่งอันที่จริง Core2 Duo T8100 กับแรม 3 กิ๊ก นี่ถือว่าไหวอยู่นะ) เห็นน้อง WillWill ว่าไว้ว่า Fedora นั้นเร็วได้ใจ ส่วนพี่ gumara ก็หนีไปใช้ OpenSUSE ซะแล้ว ท่านอื่น ๆ ก็หนีไปใช้จ้าวอื่นกันบ้าง ไอ้เรารึก็ประเภทว่าขี้เบื่อ ไหน ๆ แล้วลองหน่อยละกัน

ปัญหาอย่างนึงของ JoyBook S32W LM-24 คือ มันใช้ชิปไวเรสของ Atheros ซึ่งถ้าขยับเป็น LM-25 จะเป็น Centrino แท้ คือ ใช้ชิบ Intel ถามว่าชิบ Intel ดีกว่ายังไง ก็ตรงที่ไม่ต้องมาปวดหัวกับเรื่อง Driver ไงครับ

ใน Fedora และ OpenSUSE ไม่ได้รวม proprietary มาให้ เนื่องจากว่ามันไม่ open source ซึ่งก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไม Ubuntu ถึงรวมมา (นี่ล่ะมั้งที่เค้าว่ากันว่า Ubuntu นั้นเทานิด ๆ ถ้าอยากได้บริสุทธิ์จริง ๆ ต้อง Gobuntu !) หมายความว่าต้องทำหลังการติดตั้งเอง ซึ่งอาศัย EDGE จากโทรศัพท์มือถือได้ ก็เลยลองของหน่อย

ขั้นแรกกับ Fedora 10 พบว่าการใช้งานนั้นสะดวกสบายน้อยมาก … หากจะว่า Ubuntu หน้าตาประหลาดไปจากอารยธรรม Windows แล้ว Fedora นี่ยิ่งแล้วใหญ่ อันที่จริงก็ไม่ขนาดนั้นหรอกครับ แต่ที่แน่ ๆ เครื่องมือที่จะใช้แก้ไข Sources ในการอัพเดทโปรแกรมเองนั้นไม่มีแบบที่เป็น GUI ดังนั้นจึงต้องบอกลา เพราะเมื่อเปลี่ยนมาใช้ Update Source ในไทยไม่ได้จะมีประโยชน์อะไร ช้าตายเลย …

ต่อมาจัดการติดตั้ง OpenSUSE 11.1 ลงไป ข่าวร้ายที่ตามมาก็คือ ยังไม่มีใคร Build Package ของ MadWifi สำหรับ 11.1 ขึ้นมา และก็ไม่สามารถเอาของเก่ามาใช้ได้ เพราะ Kernel Version ต่ำกว่า ทดลองขั้นสุดท้ายคือดาวน์โหลด Source ของ MadWifi มา Compile ใช้เอง ก็ยังหาไม่เจอ งานนี้ไม่ต้องพึ่ง nDisWrapper เลย เพราะหน้าเวบของ OpenSUSE บอกไว้แล้วว่าโอกาสจะสำเร็จน้อยกว่า Compile ใช้เองเสียอีก จบกัน!

ปัญหาใหญ่ของ Linux ณ วันนี้ หนึ่งในนั้นก็คือ Hardware นี่ล่ะครับ มันไม่ได้ง่ายเหมือน Windows ที่ซื้อฮาร์ดแวร์อะไรมา (เกือบทั้งหมด) ก็ใช้ได้ ไดร์เวอร์พร้อมสรรพ แต่ Linux นั้นกลับกัน คือต้องเริ่มดูจาก Linux ที่เราเลือกมันรู้จักอุปกรณ์ใดบ้าง จึงค่อยหามาใช้ ไม่งั้นซื้อมาสุ่มสี่สุ่มห้า ปวดหัวกันตายเลย …

นึกถึงคำพูดของ Mark Shuttleworth ท่านศาสดาของ Ubuntu ที่ว่าจะทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ประทับใจไม่รู้ลืมอย่าง Mac ผมว่างานนี้ไม่ง่าย เพราะ Ubuntu ไม่ใช่ระบบปิดแบบเครื่อง Mac ดังนั้นทางเดียวที่ผู้ใช้จะ Feel Best ได้ระดับ Mac ได้ Canonical คงต้องทำเครื่องขายเอง (ประมาณ gOS นั่นแหละ) และที่แน่ ๆ คงต้องควบคุม Software ให้ปิดเกือบสนิทอย่างชุด iLife , iWork อะไรประมาณนั้นล่ะครับ ซึ่ง… ยากมากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

เอาล่ะ ในที่สุดก็กลับมาใช้ Ubuntu (ทั้งที่จริงตอนนี้ตะขิดตะขวงใจหน่อย ๆ แต่ไม่เป็นไรเดี๋ยวก็หาย) และพบว่านี่ล่ะคือ Linux ที่เหมาะกับทุกคนจริง ๆ เอากันง่าย ๆ เลยคือปัญหาน้อยที่สุดเท่าที่มันจะน้อยได้แล้ว (หรือสำหรับเราคนเดียวหรือเปล่าก็ไม่รู้ ต้องลองกันเองนะ )

พี่ ๆ หลายท่านก็ตื่นเต้น ที่ได้เห็นว่า Ubuntu หรือ Linux มันสวยงาม น่าใช้ และใช้ง่ายขนาดนี้ แน่นอนว่า คนพวกนี้เคยเจอแต่ Linux หน้าจอดำ ๆ หรือที่เป็น Server ซึ่งเป็น Text Mode ไม่เคยเจอแบบ Desktop ที่สวยงาม โมฯ ง่าย น่าใช้ขนาดนี้ รอบนี้ผมแต่งสีสันซะเปรี้ยว ลองดูรูปจิ

จุดหนึ่งที่ชอบ Ubuntu หรือ GNome ก็คือ เรื่องการโมดิฟายด์หน้าตาที่ง่ายดาย และหลากหลายวิธี ทั้ง Theme ที่มีให้เลือกโหลดเยอะ หรือจะปรับแต่งสีสันให้เป็นอย่างใจปราถนายังไงก็ได้ ก็เก๋ไปอีกแบบ เทียบกับ Vista ที่ชอบคิดว่าตัวเองสวยแล้ว (เหรอ ?) ก็เลยโมฯ ยากไปสักนิด แต่ผมก็ชอบทั้ง 2 แบบนะ เพราะว่าบางที Vista มันก็ดูเป็นการเป็นงานมากกว่า GNome ที่ผมโมฯ จนเป็นลูกกวาดเสียทุกที อดไม่ได้จริง ๆ อิอิอิ

สำหรับคนที่อยากเล่น Linux ไม่ว่าจะตระกูลใดในปัจจุบัน สิ่งสำคัญ 3 สิ่งที่คุณจะขาดไม่ได้ก็คือ

1. อินเตอร์เน็ต (ความเร็วสูงหน่อยก็ดี) เพราะโปรแกรมต่าง ๆ รวมถึงการอัพเดท เทรนด์สมัยนี้เค้าย้ายไปออนไลน์กันซะเยอะ แบบซีดีหลาย ๆ แผ่น หรือแผ่น DVD มันไม่สด อาจจะไม่เวิร์ก
2. Google หรือ Search Engine ที่คุณชื่นชอบ รับรองว่าทุกปัญหาที่คุณเจอนั้น มีทางออกแน่นอน (เพียงแต่จะหามันเจอหรือไม่ และหาเจอในภาษาอะไรเท่านั้น ซึ่งส่วนมากจะเป็นภาษาอังกฤษ)
3. ความพยายาม (สูง) และเวลา (ที่มากพอ) กว่าจะเรียนรู้ และใช้มันทำการทำงานได้ หรือกว่าจะหา Distro ที่ตรงกับความต้องการของคุณได้ ต้องอาศัยเวลาครับ และต้องมีความพยายาม ผมเองก็เล่น ๆ เบื่อ ๆ มาหลายรอบ กับ Ubuntu สารพัดเวอร์ชั่น จนมาเสถียรที่เวอร์ชั่น 7.10 และ 8.04 ในปัจจุบันนี้ ถามว่า Expert ไหม ไม่ขนาดนั้นครับ แต่ก็พอใช้ได้ และพอจะแก้ปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้ เฮีย Google ช่วยได้อยู่แร้ว อิอิอิ

พูดถึงเรื่อง Distro ที่เหมาะสมกับคนไทย ถ้าไม่นับ TLE ของ NECTEC (ที่ก็เอา Ubuntu มาโมฯ) ก็คงเป็น Ubuntu ที่เป็นมิตรกับภาษาไทย มีคนไทยใช้และร่วมพัฒนาเยอะ มันก็อุ่นใจตรงที่มีชุมชนแบบไทย ๆ (แต่ดุ๊ดุ) ให้เราได้อ่าน How-To หรือแก้ปัญหาต่าง ๆ แต่ก็ใช่ว่า Distro อื่น ๆ จะไม่เหมาะสมนะครับ อย่าง Fedora 9 ที่ลองเล่นเมื่อกี้ ก็มีภาษาไทยให้เลือกตั้งแต่ตอนเล่น Live CD (แต่พอตอนจะลงจริง ๆ ดันไม่มีซะงั้น) คิดไปคิดมา ถ้าจะใช้ Fedora เราไป Fight กับ OpenSUSE ดีกว่าไหม อิอิอิ ก็มาตายรังที่ Ubuntu อยู่ดี แบบว่า อุ่นใจพิลึก อิอิอิ…

ไม่มีไรมากครับ อยากให้บล็อกนี้หลุดจากเรื่องเครียด ๆ เพราะตอนนี้อาการปวดหัวของผมก็เบาไปจนแทบไม่ปวดแล้ว (เกลียดยามาก กินแล้วนับหนึ่ง ยังไม่ทันถึงสิบก็สลบ) และก็ดีใจที่จุดกระแส Ubuntu ในที่ทำงานได้ ต่อไปจะนำเทรนด์ด้วยอะไรอีกนั้น โปรดติดตามตอนต่อไปนะครับ หุหุหุ