Best
- สวยมวลชน เพราะน้อยคนที่จะมองสีน้ำตาลของ Ubuntu ว่าสวย
- Full Multimedia Out-of-Box ไม่ต้องอะไรมาก ติดตั้งแล้ว Go On โลด
- Reduce command line ด้วยเครื่องมือและอุปกรณ์ต่าง ๆ ที่ออกแบบมารองรับทุกงานได้อย่างดี
- Start Menu สวยดี ดูโปรฯ หาโปรแกรมง่าย
- มีความเป็นเอกลักษณ์ Unity ที่หลุดจากกลิ่นอายของ Ubuntu มาเยอะหลายช่วงตัว
- เหมาะมาก ๆ สำหรับคนที่ย้ายมาจาก Windows เพราะให้ความคุ้นเคยที่ไม่ฉีกไปมากเหมือน Ubuntu หรือ GNOME เพียว ๆ
Bad
- Multimedia มั่วนิ่ม คือ เน้นว่า Geek สุดขีด แต่มันเอามาใช้จริงไม่ได้ เช่น กรณีของ xine กับ compiz
- การแยก Repository ของโปรแกรมสำคัญ ๆ บางตัวมาทำเอง เช่น Firefox หรือ MPlayer ข้อเสียคือ บางครั้งมันอัพเดทเวอร์ชั่นช้ามาก และเป็นปัญหาในการใช้งาน อาทิเช่น เมื่อติดตั้ง Firefox 3.5 มันจะฟ้องว่า Flash Player ที่มีเป็นเวอร์ชั่นเก่าไป
- การเลือกโปรแกรม Bundle มาให้แบบแปลก ๆ เช่น Gnome MPlayer กรณีนี้เข้าใจว่าเนื่องจากต้องการ Shell มาครอบ MPlayer ที่เป็น GTK+ แต่การใช้งานจริงมันไม่ได้เรื่องเลย ยังไงซะตัดใจไม่ใส่มาให้จะดีกว่า
- ไม่สามารถอัพเกรดได้ ซึ่งก็คงเป็นเรื่องธรรมชาติของ Distro ที่เอา Ubuntu มา Customize
……………………………………………………..
ก่อนหน้านี้ก็ใช้ Ubuntu PE ของท่านชายเจตน์ ณ คลับ นั่นล่ะครับ ไม่ใช่ว่าไม่ชอบหรอก แต่อยากใช้ 64 bit เลยจำเป็นต้องบอกลา ในการใช้งาน Ubuntu 64 bit นั้น นอกจากปัญหาเรื่อง 3rd Software แล้วก็ไม่ค่อยมีปัญหาอะไร จำนวนโปรแกรมระหว่าง 32 กับ 64 ก็ไม่ได้ต่างกันมาก แต่โดยรวมที่ได้คือมันใช้แรมเกิน 4 GB ได้ (ซึ่งตอนนี้ก็มีแค่ 3 จะมาใช้ทำไม คือ ว่าจะเพิ่มในเร็ว ๆ นี้น่ะครับ) สรุปว่า ถ้าเรา ๆ ใช้กันก็ Ubuntu PE หรือ PB ดีกว่าครับ เหมาะมือมากกว่า และสำเร็จรูปของจริง ส่วน Mint ด้วยความที่ว่าไม่ใช่คนไทยทำด้วย และก็แนวคิดมันแปลกสุดโต่งไปหน่อย เลยอาจจะไม่เหมาะกับมือใหม่ หรือผู้ที่ขี้เกียจจะหาวิธีการเพื่อจะแก้ไขปัญหาเวลามันไม่ได้ดั่งใจ แต่ยังไง Linux Mint ก็เป็นเครดิตสำหรับ Ubuntu พร้อมใช้ตัวอื่น ๆ เหมือนกันนะ เพราะน้อยมากที่ Distro ที่เอาตัวอื่นมา Customize นิด ๆ หน่อย ๆ จะโดดเด้งใน Distrowatch ได้ยาวนาน และมั่นคงขนาดนี้ แสดงว่ามันก็มีดีเหมือนกันล่ะมั้ง …