การเปิดตัวของ Firefox 3.6 ก็แค่รวม Persona มาให้ในตัว ส่วนเรื่องความเร็วหรืออะไรมันก็แค่เร็วขึ้นกว่าของเดิม แต่ถ้าไปเทียบกับคนอื่นอย่างเช่น Chrome ก็ยังช้ากว่าอยู่ดี (อ้างอิง UbuntuClub) รวมถึงเรื่อง Flash ที่เป็นตัวถ่วงความเจริญของ Firefox ใน Linux ถ้า Abode ไม่ทำอะไรก็ไม่มีอะไรดีขึ้นอยู่ดี ง่อยเหมือนเดิม

สำหรับ Ubuntu เท่าที่ลองติดตามข่าวสารในเวอร์ชั่นถัดไปคือ 10.04 ก็เริ่มเห็นความไม่เข้าท่าในหลาย ๆ อย่าง เช่น การนำ GIMP ออกจากชุดติดตั้งมาตรฐานแล้วใส่ PiTiVi ที่เป็นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอมาแทน นัยว่าจะให้เหมือน Windows Movie Maker หรืออย่างไรก็ไม่ทราบ ปัญหาคือแน่ใจเหรอว่าใช้ GStreamer แล้วมันจะเวิร์กจริง ๆ แล้วเอา GIMP ออกนี่มันเป็นความคิดที่ดีจริง ๆ เหรอ โอเคว่าก็อาจจะไม่ทุกคนที่จำเป็นต้องใช้ และ Interface ก็ง่อยซักหน่อย แต่จะหาโปรแกรมอะไรที่มีประสิทธิภาพเทียบเคียง PhotoShop ได้ ดูจากแพลนแล้วเค้าจะให้ไปตบแต่งรูปเล็ก ๆ น้อย ๆ ใน F-Spot แทน แล้วถามหน่อยว่าทุกวันนี้ความเสถียรมันเพียงพอแล้วเหรอ Mono ที่เป็นเอ็นจิ้นของทั้ง F-Spot และ TomBoy กินแรมยังกะอะไร ใจคอ Ubuntu จะเทียบเคียง Windows Vista ในเรื่องการกินแรมแบบไร้สาระให้ได้ใช่ไหม ?

เข้าเรื่องดีกว่า …

จากหัวข้อ Migrate ก็ต้องการจะบอกว่า ตอนนี้เริ่มกลับไปใช้ Windows มากขึ้นแล้ว โดยเฉพาะในเวลาทำงาน เพราะปัญหาเรื่อง Lotus Notes ที่อยู่ดี ๆ ก็ใช้งานผ่าน WINE ไม่ได้ (แม้ว่าจะลง Ubuntu ใหม่หลาย ๆ รอบและกลับมาใช้ 32 bit แล้วก็ตาม) อีกทั้งปัญหาเรื่องไฟล์ Excel ที่พอเอามาเปิดด้วย OpenOffice บน Ubuntu แล้วเอากลับไปเปิดใน MS Office ไม่ได้ ไฟล์เสียทันที ซึ่งก็ไม่รู้ว่าจะแก้ปัญหาอย่างไร นอกจากนั้นก็อย่างเช่นการใช้งาน Flash ขั้นเทพผ่านเว็บไซด์ บน Linux มันง่อยได้ใจจริง ๆ พอย้ายไป Windows แล้วรู้สึกอะไรมันง่ายมากกว่า และตอนนี้เริ่มติดแชต ไปแชตด้วย Windows Live Messenger ลูกเล่นหรืออะไรมันทำให้สนุกกับการคุยมากกว่าใช้โปรแกรมใน Linux จริง ๆ

นอกจากจะย้ายไปใช้ Windows บ่อยขึ้นแล้วก็ยังเกิดการเปลี่ยนแปลงอีกหลายอย่าง เช่น

- เลิกเล่น Twitter (ฆ่าทิ้งไปรอบนึงแล้วด้วย แต่ยังไม่ได้ปิดเลยยังมี Tweet ของคนอื่นหรอมแหรมมาอีก)

- เลิก Hi5 แล้วไปเล่น Facebook แทน

- กลับมาเล่นเอ็มอีกครั้งหลังจากเลิกไปนาน (เมื่อก่อนคุยแต่ธุระกับเพื่อน ไม่มานั่ง WINK หรือนั่งดูกล้องอะไรหรอก)

- ใช้ iTunes ในการ sync iPod อีกครั้ง แน่นอนว่าต่อไปนี้ถ้าจะลงเพลงต้องกลับไป Windows สถานเดียว

ตอนนี้ก็ดูทิศทางของ Ubuntu ไปเรื่อย ๆ ว่าจะมาไม้ไหนอะไรยังไง กลัวที่สุดคือกลัวมันอ้วน อ้วนแบบว่าไร้สาระ ไร้คุณค่าทางอาหารไรงี้ ก็กำลังว่าถ้า Ubuntu ไม่น่าใช้จริง ๆ จัง ๆ แล้วจะทำอย่างไรต่อไป Fedora ก็ Geek เกิน ส่วน OpenSUSE ก็ออกช้า .. (ว่าแล้วก็ฟอร์แมตแล้วไปใช้ OpenSUSE ดีกว่า – เอาจริงเหรอ 555)

2. Delta / RPM ข้อดีของระบบแพกเกจแบบ RPM ที่ DEB ของ Debian ยังไม่มี คือการดาวน์โหลดไฟล์อัพเกรดแบบโหลดเฉพาะส่วนที่เปลี่ยนแปลง เช่น Firefox 3.5.5 มีส่วนที่เปลี่ยนแปลงจาก 3.5.4 เพียง 48 kb ก็จะโหลดแค่ 48 kb เท่านั้น ในขณะที่ DEB ยังต้องโหลดไฟล์ใหม่มาทั้งหมด .. นอกจากจะเหมาะกับเน็ตช้า ๆ แล้วยังส่งผลดีต่อการใช้ Bandwidth ของมวลมนุษยชาติด้วย

ไม่ชอบ

1. Slab หาโปรแกรมทีตาลาย ติดตั้งโปรแกรมแล้วไม่ชอบพาไอคอนมาด้วย ต้องหามาใส่เอง วุ่นวายไม่เข้าเรื่อง

2. Bluetooth ไม่สามารถใช้งาน Dial-Up Modem ได้อัตโนมัติเหมือน Fedora 12 และ Ubuntu ตั้งแต่ 8.10 ขึ้นมา

/ ใช้ Mint ละครับ .. ลิ้มรสจนรู้แล้ว .. อิอิอิ

ก่อนหน้านี้บอกกล่าวกันว่าไปใช้ openSUSE 11.2 ก็ใช้มาเรื่อย ๆ นั่นล่ะครับ ทีนี้มันเบื่อ เพราะว่ากันตรง ๆ แล้วนอกจากความไม่คุ้นเคยที่ทำให้ต้องเปิด Google เพื่อ Googling บ่อย ๆ ก็แทบไม่มีอะไรเร้าใจให้เล่นเหมือนฝั่ง Debian กับ Ubuntu (หรือเป็นเพราะเรายังไม่รู้ แน่นอนถ้าเทพแห่ง RPM มาอ่านเจอเข้ามันคงสาธยายแกมเหน็บแนมอีกประมาณสามวันไม่จบ) เลยโหลด Fedora 12 มาลองดู

ใช้ Fedora ได้ประมาณเกือบ ๆ 24 ชั่วโมง พบว่ามันเป็นดิสโทรที่เทคโนโลยีล้ำมาก ๆ ดังนั้นคำกล่าวที่ว่าเป็น “ห้องทดลองของ Red Hat” จึงไม่น่าผิดไปจากความเป็นจริง สำหรับ Fedora นั้นคงต้องเข้าขั้น Geek สุดขีดถึงจะทนใช้มันได้ เพราะมันล้ำมากในเรื่องเทคโนโลยี แต่จำกัดเครื่องมือที่เป็น GUI ในการปรับแต่งแทบจะทั้งหมด ต้องไปไขว่คว้าหามาเอง เป็น Desktop ที่ให้อารมณ์ Server แบบมี GUI มาก ๆ

ปัญหาการเข้ากันได้กับโปรแกรมต่าง ๆ แม้จะมาจาก Repo ของตัวเองก็ยังไม่เวิร์ก เช่น WINE ไม่สามารถรันโปรแกรมจาก Shortcut ได้ (เทพก็จะเถียงคอเป็นเอ็นว่าถ้าอยากใช้โปรแกรมวินโดวส์ก็ไปใช้บนวินโดวส์สิ .. เออ ที่บ่นเพราะบน Ubuntu ไม่มีปัญหานิหว่า) จะปรับแต่ง GNOME Menu ก็ไม่ได้ ต้องลงแพคเกจเอง แล้ว Repo มันก็บังคับให้ใช้แบบ Local เช่นของไทยจะชี้ไปที่ mirror1 ของ ม.เกษตร ข้อเสียคือจำนวนแพคเกจตาม mirror มันไม่ได้เท่ากับ Repo หลักเสมอไป ดังนั้น เวลาเรา Refresh รายชื่อแพคเกจมันจะไปดึงมาจาก Repo หลัก แต่ถ้าจะดาวน์โหลด ติดตั้ง กลับไปเอาจาก mirror มันก็ไม่เจอน่ะสิครับ เปลี่ยนเองก็ไม่ได้ (แบบ GUI) ต้องไปงมโข่งใน /etc/repo.d เอง

การรับค่า Proxy ก็มาตกม้าตายอีก ใน Ubuntu และ openSUSE เมื่อใส่ค่า proxy ที่ระบบ เช่นของ Ubuntu จะใส่ที่ Network Proxy ของ GNOME และ openSUSE ใส่ใน YaST ทั้ง apt และ zypper จะรับค่า proxy ไปโดยอัตโนมัติ แต่กับ Fedora ต้องเปลี่ยนสองที่ ทั้ง Network Proxy ของ GNOME และไปแก้ใน yum.conf เอง สองเด้งอีกเช่นเคย

Compiz ใน Fedora ไม่สามารถปรับค่าอะไรได้เลยนอกจากสั่งเปิดและปิด เปลี่ยนเอฟเฟคเป็นอย่างอื่นไม่ได้เลย เหมือนกับว่ามีให้ใช้ก็บุญแล้ว กรุฦณาอย่าเรียกร้องอะไรอีก และถ้าอยากแก้จริง ๆ ก็ปรับ Text file เองละกัน (เห็นมั๊ยล่ะว่า Geek ขนาดไหน)

………………………………………….

คิดไปคิดมาเลยว่าไม่เอาดีกว่ากับ Fedora แม้ว่าจะชอบ yum มาก ๆ แต่กระบวนการคิดมัน Geek เกินไปแบบเกือบจะสุดโต่ง (อาจเพราะเราไม่คุ้นเองล่ะมั้ง อย่าไปโทษเค้าเลย คนอื่นใช้กันเยอะแยะ)

กลับมาที่ openSUSE อีกที ชอบ YaST 555+ แม้ว่า zypper จะดูเปลี้ย ๆ เมื่อเทียบกับ yum และ apt และแม้ว่า Software Management มันจะดาวน์โหลดที ติดตั้งที ตะกุกตะกักมากมาย แต่ส่วนอื่นก็ถือว่าดี อย่างน้อยเว็บไซด์มันก็ช่วยอะไรได้มาก ๆ มากกว่า Fedora และ Ubuntu (อันนี้นับเฉพาะเว็บหลักนะครับ ถ้าเรื่องชุมชนยังไง Ubuntu ก็นอนมาที่ 1 ไร้เทียมทาน)

ปัญหาเดียวที่เจอใน openSUSE คือ เวลารันโหมด Full Screen ใน WINE แล้วมันไม่ Wide Screen อึดอัดพอสมควร แต่ก็พอใช้งานได้ ก็ใช้ ๆ ไปก่อน

อีกปัญหานึงคือ ใช้ที่เปลื๊อง เปลือง ในสภาพแวดล้อมคล้าย ๆ Ubuntu แต่กินเนื้อที่มากกว่ากันประมาณ 1 GB จะไม่แคร์เลยถ้าไม่ได้แบ่งพื้นให้ Linux แค่ 8 GB (ให้ Seven ซะเยอะเชียว อยากเป็น HDD เป็น 500 GB จัง)

การติดตั้งก็ง่าย ๆ สไตล์ Ubuntu แล้วครับ จากเดิมการคอนฟิกจะมาอยู่หลังติดตั้ง เดี๋ยวนี้พี่ท่านให้กรอกเท่า Ubuntu เกือบจะเป๊ะตั้งแต่ก่อนติดตั้ง บู๊ตหนึ่งครั้งมันจะคอนฟิกอัตโนมัติแล้วใช้ได้เลย ก็ดี ๆ

ปัญหาต่อมาคือเรื่อง Font Hinting ที่เข้าขั้นเลวร้าย แก้กันหลายเสต็ปมาก ๆ

1. ทำตามลิ้งค์นี้ (สำหรับ 11.2)

2. ติดตั้ง msttcorefonts (หากหาใน Software Manager ไม่เจอก็ไป 1-Click Install)

3. ใน Firefox ให้เปิด about:config ที่ช่อง Filter ใส่ gfx จะเจอ gtx.use_text_smoothing_setting ดับเบิ้ลคลิกมันจะเปลี่ยนค่าจาก false เป็น true

เรียบร้อยแล้วครับ แต่ก็ยังอ่อนโยนไม่เท่า Ubuntu นะ ถือว่าเน้นกันคนละแบบ ..

……………………….

เรื่องต่อมาคือ Repo ของ openSUSE นั้นต้องอาศัยการ add เยอะมาก การไป 1-Click มาทีนึงก็คือการพ่วง Repo นั้น ๆ เข้ามาอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งจะเกิดปัญหาเวลาเปิด Software Manager เพราะมันจะโหลดทุก Repo ทุกครั้ง นั่งรอกันพร้อมกินมาม่าได้เป็นชาม ๆ ถ้าเน็ตไม่เร็วจริง อันที่จริงไปยกเลิกการ Auto Refresh ก่อนเปิด Software Manager ก็ได้ แต่คุณต้องอัพเดท Repo เองบ่อย ๆ (จาก Command Line ก็ได้) ไม่งั้นเข้าไปทีจะกลายเป็นแดนสนธยา มีแต่ของเก่าไม่ทันสมัย

ความประทับใจคือมันไม่ค่อยมีกรรมเมื่อเทียบกับ Ubuntu Karmic ส่วน Banshee นี่ก็ป่วยเหมือนเดิม ช่างหัวมันใช้ Songbird แทนถาวรไปแล้วทั้ง Windows และ Linux หาวิธีใช้ Cairo Dock ได้แล้ว (ง่ายมากโดย 1-Click) นอกนั้นสภาพแวดล้อมแบบ GNOME มันก็ครือ ๆ กันทุกดิสโทร จะมีก็แค่ YaST กับ GNOME Config ที่ยังแยกกันอยู่ บางอย่างก็ต้องไปทำพร้อมกันสองที่ มันก็ไม่ All-in-One เหมือนสาย Debian อะเนอะ ช่างมัน ๆ ไม่ได้หนักหนาเท่าไร

ถ้าใช้ openSUSE ไปซักพักนึง เอาซํกเดือนนึงเต็ม ๆ ได้ก็ถือว่าน่าจะผ่าน ก็จะเหลืออีกหนึ่งหน่อที่ลองกี่ทีก็ท้อทุกทีอย่าง Fedora ไม่รู้ทำไมมันอัพเดทไม่เคยได้เลยก็ไม่รู้ แล้วก็ไม่รู้จะไปถามใคร ถามพี่กู๋ก็อะไรก็ไม่รู้ ไม่เห็นจะแก้ปัญหาได้เลย เซ็งเป็ด

……………………………………………….

วันนี้ได้เปลี่ยนเวอร์ชั่นของ openSUSE จาก 32 bit ไปเป็น 64 bit เนื่องจากรู้สึกว่าตัว i586 หรือ 32 bit ของ openSUSE มันอืดผิดปกติ

.

.

เล่าความลำบากให้ฟังละกันนะครับ

1. ติดตั้งเสร็จ Wifi ใช้ไม่ได้ ต้องติดตั้ง MadWifi เอง ทำตามเสต็ปง่าย ๆ ในเวบของ openSUSE ก็ไม่ได้ ต้องควานหาวิธีการเอง (คอมไพล์เองอีกตะหาก) อีกทั้งต้องติดตั้ง kernel source ก่อน .. วุ่นวายมากมายมหาศาล

2. อัพเดท GNOME จาก 2.24 ไปเป็น 2.26 ถึงแม้จะมี 1-Click Install ให้ใช้ แต่ก็ไม่ได้เกิดผลดีอะไร เพราะดันเอ๋อเหรอไม่สมบูรณ์ (GNOME 2.26 ใช้ชุด GTK เวอร์ชั่น 2.16 แต่ openSUSE มีแต่เวอร์ชั่นเก่า 2.10 ผลคือ Theme พังพินาศ ต้องตามล่าหามาเอง ลงยากอีกตะหาก)

3. ทุกอย่างจะต้องไป 1-Click Instasll ซะหมด เพราะใน Repo มันไม่อัพเดทซักเท่าไร

4. Forum ของ openSUSE ดุมากกกก (ต่างประเทศนะ)

5. ช้า .. เอ๋อ .. ค้าง .. แฮ้งค์ .. สารพัดจะเจอ เน็ตไม่แรงนี่หมดสิทธิ์กันไปเลยเหอะ

6. เมนูโปรแกรมใช้ยาก มันเหมือนจะง่ายนะ แต่ใช้เวลาหาโปรแกรมที่ต้องการนานมาก สับสนอลหม่าน

7. zypper สู้ apt ไม่ได้ (อย่างแรง)

8. rpm มีแพคเกจที่จำเป็นต้องใช้อย่างแรงในชีวิตน้อยกว่า deb

9. Software Management ยังสู้ Synaptic ไม่ได้ในทุกกรณี

10. YaST, Control Centre และ Application ซ้ำซ้อนกันมาก ไม่เป็นระเบียบเรียบร้อยเหมือน Ubuntu

.

.

10 ข้อนี่เยอะนะเนี่ย (ตอนแรกนึกว่าจะหมดตั้งแต่ข้อที่ 5 แต่เขียนไปเขียนมาชักเยอะแหะ

เล่าเหตุอีกครั้ง มันเกิด ณ Ubuntu 9.04 เมื่อสองสามวันก่อน (หลัง RC 1 วัน) อัพเดทปุ๊บ Compiz พังกระจุย! ซึ่งรอแล้วรอเล่ามันก็ไม่ยอมแก้บั๊คซะที โมโหหิวย้ายมาใช้ openSUSE ซะงั้นเลย …

ก็คงใช้ openSUSE ไปเรื่อย ๆ จนกว่า Ubuntu จะส่งแผ่นมาให้ล่ะครับ (แล้วจะมีประโยชน์อะไร ก็ต้องไปโหลด 64 bit ใช้เองอยู่ดี)

ย้ายมา OpenSUSE เพราะดูแล้วง่ายกว่า Fedora จะให้ย้ายไปใช้ Mint ก็ไม่ไหวตรงที่มันอิงกับ Ubuntu 8.10 ซึ่งเก่าแล้วไง .. อยากใช้ Gnome 2.26 ด้วยล่ะครับ เลยต้อง OpenSUSE เท่านั้น

ตอนนี้ก็แก้ปัญหา Wireless ติ๊งต๊อง AR242x ได้แล้ว ง่าย ๆ คือต้อง Blacklist ไอ้เจ้า ath5k เสียก่อน ไม่งั้นมันจะมองไม่เห็นไดร์เวอร์ ลองแล้วเรียบร้อยใช้งานได้ จึงปักหลักใช้งาน OpenSUSE ต่อไป จนกว่า Ubuntu จะแก้ปัญหาได้อะนะ

.

.

พูดถึง Ubuntu แล้วก็คันปาก เรื่องมันเกิดที่ชุมชนไทย ๆ เนี่ยแหละ จะว่าไปมันก็ไม่ได้ต่างอะไรกับต่างประเทศหรอก แต่ต้องเข้าใจนิดนึงว่าที่นี่คือประเทศไทย จะคิด จะพูด จะตอบอะไร ช่วยคิดว่า “ช่วยเหลือคนไทย” ด้วยกันนิดนึง ถ้าคนพวกนี้ทำงานบริการก็จะเรียกว่า “ไม่มี Service Mind” ครั้นจะไปพูดอะไรมากก็ไม่ได้ เพราะคนพวกนี้ก็แหกปากอยู่ปาว ๆ ๆ ว่าช่วยเหลือนะเฟ้ย ไม่ได้เงินหรืออะไรตอบแทน ก็.. ของฟรีก็งี้แหละครับ อย่าไปหวังมาก อยากได้บริการดี ๆ ก็จ่ายตังค์สิ Linux ที่ซื้อ Support ได้ก็ถมเถ หรือไม่งั้นก็ใช้ Windows แท้ไปซะก็หมดเรื่องหมดราว ช่างพันธ์ทิพย์แก้ไม่ได้ก็โทรไปด่า Microsoft ประเทศไทยให้สะใจไปเลย เต็มปากเต็มคำดีด้วย

เอาเป็นว่าตอนนี้ใช้ OpenSUSE อย่างไม่มีข้อตะขิดตะขวงใจใด ๆ แล้ว แม้ว่ามันจะยากกว่า Ubuntu นิดหน่อยก็เหอะ ใช้ไปจนชินแล้วคงง่ายเองแหละนะ

.

.

……………………………………………………….

เมื่อวานลองติดตั้ง SUSE Linux Enterprise Desktop ไป ด้วยความหวังที่ว่ามันจะ detect ไอ้เจ้า Wireless Card ยี่ห้อ Atheros เจ้าปัญหาของผมเจอ แต่ก็ไม่เจอ 555+

โหลด OpenSUSE 11.1 แบบ Live CD 64 bit มา ไร้ท์ไป 2 แผ่น แต่มันขึ้นเออเรอร์มาบอกว่าหาไฟล์ที่จะบู๊ตจาก Live CD ไม่เจอ ไม่เจอป๊ะเมิงจิ .. ใน VirtualBox ทำไมบู๊ตได้ (ฟระ) ป.ล. ทั้งแผ่นและไฟล์ iso เลยนะ

.
.
.

ดังนั้น อีกหนึ่งสิ่งที่ผมรู้สึกดีที่จะแนะนำ Ubuntu คือ มันง่ายในทุกกระบวนท่า ปัญหาติ๊งต๊องอย่างนี้ไม่ค่อยมีให้เห็น แสดงให้เห็นถึงความใส่ใจ ซึ่งไม่ใช่ความใส่ใจที่มาจากแค่ชุมชนคนใช้ แต่เป็นความใส่ใจที่ขับเคลื่อนด้วยหัวใจระดับบริษัท (ที่ร่ำรวย) พูดง่าย ๆ คือ Ubuntu มีความ “เนี๊ยบ” ที่ดิสโทรอื่น ๆ ไม่มี (ยกเว้นตัวที่เค้าขาย) ซึ่งคำถามของผมคือ เรา ๆ ท่าน ๆ ที่เปลี่ยนมาใช้ลินุกซ์ ถ้ามันมีมูลค่า มีราคาที่ต้องจ่าย แล้วทำไมเราต้องมาเรียนรู้ใหม่ ทำไมเราต้องมาอยู่ในโลกที่มีข้อจำกัด ..

เรื่องเงินไม่ใช่ประเด็นหรอกครับ เอาเข้าจริงในองค์กรต่าง ๆ ที่ใช้ Linux กัน หากต้องการการซัพพอร์ตอย่างเป็นการเป็นงาน ก็มักจะใช้ Red Hat หรือ SUSE จาก Novell น้อยคนนักที่จะซื้อซัพพอร์ตจาก Ubuntu อาจจะเป็นเพราะ Canonical ไม่ได้มุ่งตลาดด้านนี้แบบเต็มสูบอย่างอีก 2 ค่ายเค้า แต่แนวโน้มในอนาคตผมคิดว่า Ubuntu จะรุกคืบตลาดเดิม ๆ ของ Red Hat และ SUSE ได้มากขึ้น เหตุเพราะความเคยชินของเหล่าบรรดาคนใช้ที่ได้รับความสะดวกสบายจาก Ubuntu ที่ดิสโทรอื่น ๆ ให้ได้ไม่มากมายเท่านี้

จุดแข็งของ Red Hat และ SUSE ที่โดดเด่น คือ การทำงานร่วมกับระบบปฏิบัติการ Windows ถ้า Ubuntu ทำตรงจุดนี้ได้ลื่นเมื่อไร รับรองตลาดระดับ Enterprise สะเทือนแน่นอน

เขียนอะไรก็ไม่รู้ งงตัวเอง ..

นึกไป คิดมา ก็ไม่รู้ว่าจะให้เหตุผลกับตัวเองว่า Ubuntu ไม่ดีตรงไหน ทำไมต้องขวนขวายไปใช้ยี่ห้ออื่น (ให้เหนื่อยด้วย)

…

อรรถประโยชน์ที่ได้จาก Ubuntu เท่าที่ผมจะสามารถบอกได้มีดังนี้

1. มี Local Source เพื่อการอัพเดทอย่างรวดเร็ว เวลาจะสั่ง Update ทีนึงถ้าเป็นยี่ห้ออื่น ๆ คงนานเพราะต้องต่อ Source จากต่างประเทศ (อันที่จริงมันก็เปลี่ยนมาเป็น Source ในไทยได้ แต่ความสดจะน้อยหน่อย) ในขณะที่ Ubuntu มีแหล่งอัพเดทในไทยเป็นจำนวนมาก และความสดไม่ได้ต่างกับ Source ต่างประเทศ หรือ Source หลัก ๆ ซักเท่าไร (ช้ากว่ากันไม่เกิน 1 วัน)

2. มีผู้ใช้ (ที่เป็นคนไทย) จำนวนมาก เท่ากับว่าเราไม่ต้องพึ่งบริการซัพพอร์ต รวมถึงไม่ต้องมึนกับภาษาอังกฤษตลอดเวลา มีปัญหาปรึกษาคนไทยด้วยกันก่อนได้ ไม่ไหวจะเคลียร์จึงไปพึ่งเวบบอร์คภาษาต่างชาติ

3. มีอุปกรณ์อำนวยความสะดวกเพียบ ในเวอร์ชั่นฟรีของลินุกซ์ ผู้ผลิตค่ายต่าง ๆ มักจะปฏิบัติตามหลักการ OpenSource คือใส่แต่ของที่ Free ในแบบฉบับ OpenSource มาให้ (ฟรี ในความหมายของ OpenSource คือ แจกจ่ายได้เสรี แก้ไขได้เสรี เอาไปสร้างใหม่ได้เสรี ไม่ใช่ไม่มีราคาค่าตัวนะครับ) หมายความว่า บางสิ่งบางอย่างที่แม้จะไม่มีราคาเป็นบาทหรือดอลล่า แต่ถ้าผู้ผลิตไม่อนุญาตให้แจกจ่าย ไม่อนุญาตให้แก้ไข ไม่อนุญาตให้เอามาต้มยำทำแกง ก็จะไม่ถูกนำมารวมเอาไว้ นี่เป็นปัญหาสำคัญที่ทำให้ลินุกซ์ต่าง ๆ มักไม่ค่อยมีไดร์เวอร์อะไรมาให้มากมาย หรือมีก็ไม่ค่อยดีนัก (เพราะพัฒนากันเอง ไม่ได้มาจากผู้ผลิต) แต่ใน Ubuntu นั้นพยายามทำตัวเป็นมิตรกับ Hardware มากที่สุด จึงไม่ได้มาแบบขาวสะอาดเหมือนดิสโทรอื่น ๆ ที่เห็นชัด ๆ คือเรื่องการยัดไดร์เวอร์ของ Wireless Card มาให้ (แม้ว่าจะดีบ้าง ไม่ดีบ้างก็ตาม) รวมถึงไดร์เวอร์ของการ์ดจอ (ที่โดยปกติจะมีแค่ Intel ที่มีบุญใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา) หลาย ๆ ท่านที่ใช้ดิสโทรอื่นก็มักจะค่อนขอดว่า Ubuntu สะอาดไม่จริง แต่ผมคิดของผมว่าไม่ใสแล้วไง.. ทำให้คนธรรมดาใช้ได้นี่สำคัญกว่านะ ที่สำคัญแม้ว่ามันจะถูกยัดมา แต่มันก็ยังไม่ได้ถูกใช้งานในทันที ผู้ใช้ยังต้องกด Activate มันจึงจะเริ่มทำงาน อย่างนี้ผมว่าแฟร์ดีนะ เพราะหากเอาอย่างดิสโทรอื่นที่ต้องคุ้ยหาวิธีจะใช้งานมันได้นี่.. ไม่เวิร์กครับ ไม่เหมาะไม่สมกับคนใช้ที่ไม่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ ด้านลินุกซ์ รือด้านภาษาอังกฤษเลยซักนิด (เช่น OpenSUSE อุตส่าห์หาวิธีติดตั้งไดร์เวอร์ของ Wireless Card เจอแล้ว ทำตามก็ใช้ไม่ได้ เซ็งเป็ด)

4. Multimedia ครบครัน ดูหนัง ฟังเพลง เล่น Flash Ubuntu ทำได้หมด (แม้ว่าจะไม่ Out of Box ก็เถอะนะ) แต่วิธีการทำนั้นไม่ยุ่งยาก เข้าใจง่าย และใช้ได้จริง เครื่องมือต่าง ๆ สำหรับงานด้านนี้ถูกจัดเตรียมไว้พร้อมแล้วล่ะครับ แค่รู้วิธีนำมันมาใช้ก็เรียบร้อย

5. เวอร์ชั่นเดียว ไม่เป็นลูกเมียน้อย สิ่งที่ผู้ใช้อย่างเรา ๆ ต้องยอมรับคือ Linux ที่ใช้กันฟรี ๆ ส่วนมากจะอยู่ในสถานะ “ห้องทดลอง” เช่น OpenSUSE, Mandriva One และ Fedora ต่างก็มีสถานะเป็นหนูทดลอง เอาข้อดีไปยัดในเวอร์ชั่นขาย เอาข้อด้อยออกไปให้พ้นเวอร์ชั่นเสียตังค์ ส่วน Ubuntu นั้นมีเวอร์ชั่นเดียว คือตัวที่เราดาวน์โหลด หรือ ShipIt มานั่นแหละครับ แม้ว่าคุณจะซื้อ หรือไม่ซื้อบริการหลังการขายจาก Canonical แต่การอัพเดท (ทั้งที่สำคัญและไม่สำคัญ) ก็ได้รับเท่า ๆ กัน อีกทั้ง Ubuntu ยังไม่จำเป็นต้องซื้อซัพพอร์ตแต่อย่างใด เพราะปัญหาทั้งหมดแก้ไขให้กระจ่างได้โดยชุมชน (Community) ส่วนที่ Canonical มีบริการซัพพอร์ตให้ (24 ชั่วโมง 7 วันด้วยนะ) ก็เพราะต้องการรองรับลูกค้าองค์กรเท่านั้นเอง .. (ก็ตลาดเดียวกันกับที่ Novell, Red Hat และ Mandriva เค้าทำอยู่นั่นแหละ)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu ฟัง mp3 เลยก็ไม่ได้ ดู VCD ก็ไม่ได้ ใช้ Windows ดีกว่า > เชิญพูดได้เต็มปากเลยครับ ถ้า Windows ของคุณถูกลิขสิทธิ์ ถ้าไม่ก็อย่าพูดเลยครับ (ใน Windows นั้น ราคาขายเค้ารวมค่าลิขสิทธิ์สิ่งที่ยัด ๆ มาให้เรียบร้อย ดีกว่านั้นคือใน Windows 7 คุณสามารถดูหนังที่เข้ารหัสแปลก ๆ ที่โดยปกติเราต้องลง Codec เพิ่มเองได้แล้ว .. เป็นบางตัวนะ ยังไม่ครบทุกประเภท)

สำหรับคนที่ว่า ทำไม Ubuntu เปิดเวบมีแฟลชก็ไม่ได้ ใช้งานเวบที่มี Stream เป็น Windows Media Player ก็ไม่ได้ > ต้องทำความเข้าใจด้วยว่าบน Windows เดิมทีเดียวก็เล่น Flash ไม่ได้เหมือนกัน ต้องติดตั้งก่อน (เพียงแค่วิธีมันง่ายกว่า) ส่วนบางเวบที่เล่น Windows Media Player ไม่ได้ แสดงว่าเวบนั้นสร้างขึ้นมาโดยไม่ได้เหลียวแล Web Browser อื่นเลย Ubuntu ไม่ผิดครับ เพราะแม้คุณจะไปเปิดบน Windows แต่ถ้าไม่เปิดด้วย Internet Explorer มันก็เปิดไม่ได้เหมือนกัน (สถานการณ์โดยทั่วไป Firefox บน Ubuntu เวอร์ชั่นใหม่ ๆ จะสามารถเปิดเวบที่ใช้ Windows Media Player เป็นตัวเล่นไฟล์ได้แล้ว และในทางกลับกัน พวกเวบทั้งหลายก็หันมาใช้ Flash ในการเล่นไฟล์วิดีโอมากขึ้นแล้วเช่นกัน)

…

จบแล้วสำหรับการปลุกใจตัวเอง .. ช่วงนี้พอพูดเรื่องเงินแล้วจะเครียด (เพราะติดลบไปไกลโข) เอาน่ะ Ubuntu ก็ดีอยู่แล้ว เนอะ!

2. openSUSE สวย น่ารัก สมูท นุ่ม ลื่น หน้าตาดี มีชาติตระกูล (แต่ใส่ใจกับ End User น้อยกว่า Ubuntu เลยไม่ปลื้ม เพราะไม่ใช่เรื่องที่จะต้องมานั่งลำบากแบบ งง ๆ ทั้ง ๆ ที่มีของที่พร้อมมากกว่าให้ใช้)

3. Fedora ตัวแม่ของหลาย ๆ Distro เร็ว เรียบง่าย เทคโนโลยีล้ำ จืดไปนิด สวยน้อยไปหน่อย ว่าไปแล้ว openSUSE น่าใช้มากกว่า

4. Mandriva ชื่อน่าใช้ สวยสมชื่อ เอาใจใส่ผู้ใช้ที่เป็น End User (แต่ต้องเสียทรัพย์ มิเช่นนั้นของฟรีก็งั้น ๆ) สำหรับใครที่อยากใช้ Linux แบบ Desktop ที่ซัพพอร์ตดี ๆ เป็นเรื่องเป็นราวต้องตัวนี้เลย

5. Linux Mint เดิมเคยเป็น Ubuntu แบบพร้อมใช้ แต่ปัจจุบันเริ่มมีความเป็นตัวของตัวเองมากขึ้น มากขึ้น และมากขึ้น (จนไม่สามารถจะใช้ Repository เดียวกันกับ Ubuntu ได้ในบางกรณี) เหมาะเป็นอย่างมากสำหรับการแนะนำ Linux แบบพร้อมใช้ให้ใครซักคนนึงที่ไม่ได้เชี่ยวชาญมากนัก

6. Ubuntu PE ของพี่สมเจตน์ ณ UbuntuClub บริสุทธิ์กว่า Mint นิดนึงตรงที่สามารถใช้แหล่ง Repository เดียวกับ Ubuntu ได้ ที่สำคัญปรับแต่งมาเป็นอย่างดี เหมาะกับคนไทย ๆ ที่ไม่ได้มีประสบการณ์กับ Linux ใด ๆ มามากนัก หรือเคยชินกับ Windows เพราะตัวนี้ลื่นมาก ขอบอก

7. Debian ตัวแม่ เจ้าของแพคเกจแบบ .deb และ apt ที่เป็นเทพแห่งการติดตั้งโปรแกรม (จะง่ายกว่านี้ไม่มีอีกแล้ว.. มั้ง) เป็นพื้นฐานให้ Ubuntu และเป็นพื้นฐานให้ Distro อื่น ๆ อีกมากมายเช่นกัน ข้อดีคือฟรี ฟรีชนิดที่เรียกได้ว่ามากมายมหาศาล อิสระในการปรับแต่ง แจกจ่าย แต่ไม่ได้ง่ายสำหรับมือใหม่ (นี่แหละที่ทำให้ Ubuntu เกิด)