ความไม่ประทับใจใน Windows 7

ติดตั้งลงไปแล้วครับสำหรับ Windows 7 ตอนแรกว่าจะไม่ยุ่งกับมัน แต่ของดี ๆ ที่น่าใช้น่าลองก็เยอะอยู่ เลยขอหน่อยแล้วกัน และแล้วก็เจอข้อเสียที่เคยกังวลว่าต้องเจอแน่ ๆ ใน Windows

1. ติดตั้งช้ามาก เป็นอะไรที่ไม่อยากจะเปรียบเทียบหรอกนะครับ แต่ขั้นตอนในการติดตั้ง Windows นี่สู้ Linux โดยเฉพาะสาย Ubuntu ไม่ได้จริง ๆ แม้จะมีข้อดีเรื่องการเลือกขั้นตอนที่ง่ายกว่า แต่ใช้เวลานานและรีสตาร์ทมากเกินความจำเป็น นอนหาวรอตั้งนาน

2. ทุกอย่างต้อง Google & Download ภายใต้ข้อดีของอิสระในการเสือกสรรโปรแกรมใช้งานของ Windows ก็ปรากฎว่ามีข้อเสียเช่นเดียวกัน ในระบบปฏิบัติการ Linux มักจะจัดเตรียมโปรแกรมต่าง ๆ พร้อมให้ใช้ และไม่ถูกกล่าวหาว่าผูกขาดแต่อย่างใด เพราะโดยตัวระบบปฏิบัติการมันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อค้ากำไร และโปรแกรมส่วนมากที่ให้มามักจะเป็นฟรีแวร์ หรือโอเพ่นซอร์ส ปัญหาของ Windows คือ ไม่มีมาให้ด้วยข้อกฎหมาย และไม่มีมาให้ด้วยตัวของระบบปฏิบัติการเอง เราจึงต้องจัดหา ซื้อบ้าง ค้นหาเองบ้าง ข้อเสียนอกจากจะไม่สะดวกแล้ว ยังไม่มีการควบคุมได้เต็มที่เท่ากับเหล่า Linux ที่โปรแกรมทุกตัวใน Repositories จะถูกตรวจสอบโดยทีมผู้พัฒนา และรับรองเกือบ 100% ว่าจะไม่มีปัญหาเมื่อเลือกติดตั้งใช้งานพร้อมกัน ซึ่งสิ่งเหล่านี้ Windows ยังทำได้ดีไม่เทียบเท่า แต่ก็ไม่ได้ยากเกินผู้ใช้จะเข้าใจ หรือเรียนรู้หรอกครับ

3. ใช้พื้นที่เยอะมาก ขนาดการติดตั้งเพื่อใช้งานได้ของ Windows เท่ากับ 17 GB โดยประมาณ ในขณะที่ Ubuntu ใช้เพียง 6 GB ก็เหลือแหล่แล้ว

4. Hinting ของฟ้อนต์สู้ Ubuntu ไม่ได้ เหลี่ยมกระจาย

5. บังคับโปรแกรมแอนตี้ไวรัส มันเป็นความปลอดภัยขั้นพื้นฐานล่ะครับ อันที่จริง UAC นั้นก็ช่วยได้พอสมควร แต่ตัว Security Center มันเตือนตลอด ซึ่งการแก้ปัญหาโดยการปิดระบบเตือนนั้นไม่ใช่ทางเลือกที่ดีนักหรอกครับ เพราะคุณประโยชน์ของมันมีเยอะกว่านั้นและไม่ควรรำคาญ และแน่นอนว่าการติดตั้งโปรแกรมแอนตี้ไวรัส .. ก็เปลืองโปรเซสของเราอีกแล้ว

6. ซอฟท์แวร์ 3rd Party ที่เป็น 64 bit แท้ ๆ น้อยมาก ไล่มาตั้งแต่ Firefox ยาวไปจนถึงอีกมากมาย ในขณะที่ Ubuntu และ Linux อื่น ๆ มีเวอร์ชั่น 64 bit แท้ ๆ หรือทำไว้เป็นแพคเกจสำหรับ 64 bit เพียบพร้อม ทำให้การใช้งานนั้นเต็มประสิทธิภาพมากกว่า

7. Eye Candy แม้ว่า Out of Box ของ Windows 7 จะสวยกว่าลินุกซ์สาย GNOME เช่น Ubuntu แต่ต้องยอมรับว่า GTK Engine ของ GNOME นั้นสามารถสร้างสรรค์ผลงานสวย ๆ ได้มากกว่า ในขณะที่ Aero ของ Windows นั้นบังคับรูปแบบตายตัว เปลี่ยนได้แค่สี และได้ความใสเท่านั้น โดยรวมแล้วสำหรับคนขี้เบื่ออย่างผม ชอบ GTK+ Engine มากกว่า Aero ครับ

8. Usability ทุก ๆ หน้าต่างภายใต้การควบคุมของ gtk2-engines จะมีตัวเลือกให้แสดงหน้าต่างบนสุดเสมอทุกหน้าต่าง ไม่จำเป็นว่าโปรแกรมจะต้องมีฟังก์ชั่นนั้น ข้อดีคือทำให้การทำงานสะดวกมากกว่า ในกรณีที่ต้องสลับหน้าต่างเสมอ

โดยรวมแล้วข้อไม่ประทับใจ มีทั้งส่วนที่เป็นจุดด้อย และจุดที่เป็นความเคยชิน ยังไงซะข้อดีมันก็มีมากพอ ๆ กัน (หรือเผลอ ๆ จะมากกว่า) ตอนนี้ก็ใช้ได้ทั้งสองระบบโดยไม่ตะขิดตะขวงใจแล้วครับ เพราะว่าทั้ง Ubuntu และ Windows ของผมถูกต้องตามลิขสิทธิ์ทุกอย่างแล้ว (รวมถึงฟ้อนต์ด้วย หุหุหุ)