หาเรื่อง apt-get kubuntu-desktop มาใช้ซะงั้น แบบว่าลองโหลด Live CD มาเล่นแล้วหน้าตาดีเกินคาด โดยเฉพาะ Task Bar หรือ Panel ที่เล็กลงอย่างเห็นได้ชัด

ผลปรากฎว่าใช้งานง่ายมากขึ้นกว่าสมัยก่อน ๆ ที่ผมเคยลองเล่นอยู่มาก ส่วนนึงคงเป็นเพราะผมปรับตัวเข้ากับลินุกซ์ในตระกูล Ubuntu ได้ดีในระดับนึง เลยยอมรับการเรียนรู้ และแก้ไขปัญหาแบบงู ๆ ปลา ๆ ได้ไม่มึนเท่าไร

ปัญหาที่เจอที่รับไม่ได้เลยคือ “Dolphin ความสามารถสู้ Nautilus ไม่ได้อย่างแรง” อาทิเช่น การพรีวิวไฟล์วิดีโอที่ Dolphin ไม่สามารถทำได้ หรือการใช้งานไฟล์ผ่าน SMB เช่น เปิดไฟล์วิดีโอด้วย Dolphin ผ่าน SMB มันต้องโหลด Cache มาไว้ในเครื่องเราก่อน แต่ถ้าเป็น Nautilus จะสามารถเปิดได้ทันที แค่นี้ก็ถือว่าสอบไม่ผ่านแล้วในด้าน Usability

ต่อมาเป็นเรื่องของนิสัยผมเอง คือไม่ชอบ Amarok เนื่องจากแนวคิดมันกว้างขวาง (ตามสไตล์ KDE) ซึ่งมันเกินความจำเป็น ท้ายที่สุดก็ยังใช้ Banshee เหมือนเดิม แค่นี้คือพอแล้วสำหรับโปรแกรมฟังเพลงซักโปรแกรมนึงที่ควรจะมี ไม่ต้องเลอะเทอะแบบ Amarok ก็ได้

ส่วนที่ใช้ตามมาคือ Firefox เข้าใจว่า KDE Fan Boy ตัวจริงคงจะใช้ Konqueror กัน แต่ในเมื่อเงื่อนไขการใช้ Firefox บน KDE มันไม่ได้ลำบากจนเกินไปนัก .. ก็ใช้ Firefox ต่อไปดีกว่า เพราะ Firefox ถือเป็น One Stop Services ย้ายไปใช้ Browser ตัวอื่นก็ต้องสลับไปสลับมาอยู่ดี

Effect อาจจะไม่อลังการเท่า Compiz ใน GNOME แต่ทว่าในการใช้งานมันก็พอจะกล้อมแกล้ม ไม่แข็งมาก แต่ก็ไม่ทื่อจนน่าเกรงใจ ถามว่าสอบผ่านมั๊ย .. ไม่! เพราะแม้มันจะไม่ค่อยมีอะไรหวือหวา แต่ก็ยังช้าได้ใจ กระตุกอีกในบางช่วง .. ไม่เข้าใจเขาเลยจริง ๆ

ระบบ Panel หรือ Task Bar แบบ Windows อยากให้เป็นแบบ Windows 7 ได้แล้วคือสไตล์ Dock ไปเลย ไหน ๆ จะเลียนแบบแล้ว (แม้จะบอกว่าท้ายที่สุดของ Usability มันจะออกมาแนวนี้ก็ตาม) จะทำให้ใช้ประโยชน์เนื้อที่ได้มากขึ้น เพราะไหนเราจะต้องแบ่งเนื้อที่ Panel เกือบครึ่งไปให้เหล่า Notification Icons ต่าง ๆ ที่ไม่รู้ว่ามันจะเตือนบ้าบออะไรนักหนา จะเอาออกก็ไม่กล้าเนื่องจากเราก็ยังไม่รู้ตื้นลึกหนาบางมันดีนัก เลยต้องปล่อยให้เลอะเทอะอย่างนี้ต่อไป

… จริง ๆ แล้วที่อยากจะติดตั้ง KDE ใจจะขาดเพราะชอบหน้าตามันล่ะครับ ถ้าไม่นับว่า GNOME นั้นสามารถตบแต่งได้พิสดารแหวกแนวมากแล้วล่ะก็จะพบว่า DE ที่ดีไซน์หน้าตาออกมาห่วยที่สุดก็ GNOME นั่นแหละ มันเรียบซะจนเชยและไม่สวย .. แต่ก็นั่นล่ะ KDE ก็ใช่ว่าจะแต่งได้พิสดารมากมาย .. ทำใจยอมรับและใช้มันต่อไป

ที่ยังต้องวัดกันต่อไปก็คือเรื่องการใช้ทรัพยากร ใน GNOME พบว่ามีปัญหาเรื่อง Compiz พอสมควร คือถ้าต้องการสวยมาก พิสดารมาก ก็ต้องแลกกับความช้าบ้าง กระตุกบ้าง ส่วน KDE ก็พอทน ช้าบ้าง เร็วบ้าง กระตุกบ้าง คงต้องไปวัดกันที่ปริมาณการใช้แรมในเงื่อนไขเท่า ๆ กันล่ะนะ

งานนี้คงใช้ KDE เป็นหน้ากาก ส่วน App ก็คงใช้เดิม ๆ นั่นล่ะครับ …