The Pexperiences

แปลกใจกับโปรแกรมตระกูล Norton กับ McAfee อะคับ ทำไมมันไม่อัพเดทถี่ ๆ เหมือนพวก Nod, Kaspersky อะไรยังงี้ คือ มันรู้สึกอุ่นใจมากกว่า ว่าเครื่องเราจะปลอดภัยจริง ๆ (อันที่จริง พฤติกรรมการใช้คอมพิวเตอร์ของผมแทบไม่มีความเสี่ยงเลย - จริง ๆ นะเอ้อ)

ตอนนี้ผมสลับมาใช้ McAfee แล้วครับ หลังจาก Norton โดนข้อหาทำให้เครื่องบู๊ตช้ามาก (แต่เร็วกว่าตอนใช้ BitDefender อันนั้นถึงกับแฮ้งค์) แต่ถ้าเอาจริง ๆ โปรแกรมแอนตี้ไวรัสที่เป็นมิตรกับการบู๊ตเครื่องมากที่สุด แทบไม่มีความรู้สึกเลยว่า เฮ้ย! มันบู๊ตมาด้วยเหรอ มันทำงานด้วยเหรอ (ลืมบอก นั่นก็คือ Nod นั่นเอง)

แต่ก็นั่นล่ะคับ Norton กับ McAfee สามารถดักจับโทรจันในโปรแกรม Generate Serial ของ PhotoShop ได้ ในขณะที่ใช้ Nod มานานแสนนาน มันไม่เคยหาเจอเลยแฮะ ดูอาจจะปลอดภัย แต่แม่ไม่ปลื้ม 555+

มองในอีกแง่นึงนะครับ Nod เป็นมิตรกับผู้ใช้อย่างเรา ๆ มากกว่าไหม ? ราคาแม้ว่าจะแพงขึ้น แต่ก็ถูกกว่ายี่ห้ออื่น ความแข็งแรงของการป้องกันไวรัส ก็อยู่ในระดับที่ High Risk หรือเสี่ยงจริง ๆ ไม่ใช่ทำตัวใหญ่เก้งก้าง แล้วพาลของเถื่อนไปทั่ว (เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีแก่เยาวชนเลยแฮะ บล๊อกนี้)

แอบคิดเล่น ๆ ว่า ในเมื่อราคาของ Nod มันก็ไม่ได้แพงอะไรมาก (สำหรับคนที่ทำงานแล้ว และเงินพอเหลือใช้บ้าง) แต่ความนิยมก็ยังคงน้อยอยู่ อาจเป็นเพราะว่าหากไวรัสมาจริง ๆ ลง Windows ใหม่ง่ายกว่าหรือเปล่า และคนเล่นคอมพ์จริง ๆ คงไม่เก็บของสำคัญไว้ในพาร์ติชั่นที่มี OS อยู่แล้ว จริงปะ

งานนี้ไม่ต้องพูดถึงคนที่ใช้คอมพ์เป็นเฉย ๆ เลยครับ รายนั้นผู้ใจดีลงอะไรให้ใช้ก็ใช้ยังงั้น เจ๊งขึ้นมาก็เรียกผู้รู้มาแก้ หรือยกเข้าร้านเสียครั้งละ 200 - 300 บาทว่ากันไป ถามว่าเค้าจะมาสนใจกับการตามอัพเดทวิธีแคร๊กโปรแกรมแอนตี้ไวรัสไหม บางทีไวรัสคืออะไรก็ยังมึน ๆ เพราะฉะนั้น หนทางแห่งโปรแกรมแอนตี้ไวรัส ก็ยังคงลำบากต่อไป

(แนะนำร่มแดงเหมือนกันนะ แต่ชอบแบบอลังการหน่อย ๆ เลยมาใช้พวก Total Sequrity พอให้เครื่องอืดเล่น ๆ ทดสอบสมรรถนะ CPU ไปในตัวด้วย หุหุหุ)

Software anti-virus